Moderator: Moderatoren
Allein das ist so was von unverschämt!knutschi hat geschrieben:Er weiß dass ich seit gestern Abend immer wieder wehen habe und fragte mich gerade ob ich ihn wohin fahre und später wieder abhole.
)
Ich habe allerdings schon gegessen. Weil ich nicht bis 22 Uhr mit dem Essen warten kann wenn ich Hunger habe. Er ist jetzt doch hier geblieben und nicht weg gegangen weil er sich überlegt hat dass es besser ist wenn er bei mir bleibt da es mir ja nicht so gut geht, er geht dann morgen abend weg es ist wirklich nur noch lächerlich. 
bestimmt und kochen und putzen auch. Eventuell wasche ich noch seine Wäsche und putze seine Schuhe Hallo Dalama,Dalama hat geschrieben:Ariadne, in welche Richtung denn anders? In die aus unserer Sicht schlimmere?Ariadne hat geschrieben:Mein Freund war Berber; sie geben immer an, dass bei ihnen die Frau eine ganz andere Stellung hat, als in den arabischen Familien, aber ich habe keinen Vergleich.
Ein Knaller!knutschi hat geschrieben:Dankeschön Ariadne,
ich weiß dass er sehr ungehalten ist. Gestern gab es ja wieder einen sehr großen Streit bei uns. Er hat mich angelogen und ich habe ihn wie des Öfteren "enttarnt" da ist er völlig ausgerastet und hat mir die Schuld daran gegeben. Ich sei Schuld dass er lügt etc. Ich kann dann aber auch nicht einfach ruhig bleiben,bin in die Küche gegangen hab ihm ne Flasche trinken und was zu Essen vor die Nase gestellt und hab gesagt ein Moslem der im Ramadan lügt darf auch gerne was essen.
Franconia hat geschrieben:
...haben sich diejenigen, die davon abraten den Vater anzugeben mal Gedanken darüber gemacht, wie das Praktisch umzusetzen ist?
Die Behörden sind nicht von gestern und lassen sich nicht so leicht abspeisen. Die TE lebt mit dem KV zusammen (und das schon einige Zeit), wofür es sicher zig Nachbarn gibt, die das auch bestätigen können. Da zählen die Behörden ganz leicht 1 + 1 zusammen und der Schwindel fliegt mit allen (negativen) Folgen für die TE auf, wenn sie Vater unbekannt angibt. Denn auf sich beruhen lässt das JA das z.B. nicht, die forschen da schon nach.
Eine Nachfrage, nur einmal so für mein Verständnis, ob das in Deutschland tatsächlich so anders läuft als in Österreich:
Die Vormundschaft (gesetzliche Vertretung) bei unehelichen Kindern durch das Jugendamt wurde längst abgeschafft.
Bei unehelichen Kindern erhält die Mutter das alleinige Sorgerecht (inkl. gesetzlicher Vertretung) und da mischt sich kein Jugendamt ein und stellt Nachforschungen an oder befragt irgendwelche Nachbarn. Somit ist es auch unerheblich, ob die Mutter den Kindesvater nicht angeben will oder kann, sie muss deshalb auch nicht lügen. Sie muss ihn einfach nicht angeben.
Das Jugendamt kommt erst ins Spiel, wenn die Mutter das Jugendamt mit der Rechtsvertretung bzgl. des Unterhaltes beauftragt.
Dabei gilt: Wenn die Mutter von ihrem Recht Gebrauch macht, den Vater nicht bekannt zu geben, gibt es auch keinen Unterhaltsvorschuss.
Nicht-Bekanntgabe des KV in der Geburtsurkunde heißt nicht automatisch, dass man dem Kind gegenüber den KV geheimhält.
Umgekehrt kann der Kindesvater jederzeit die Vaterschaft anerkennen.
...
Auch das er die TE wie den letzten Dreck behandelt ... reicht nicht als Argument um ihm den Umgang zu verwehren.
Wenn er dieses Verhalten vor dem Kind zeigt, dann ist das schon gegen das Kindeswohl. In Österreich gibt's da eine so genannte "Wohlverhaltensklausel", wonach alles zu unterlassen ist, was das Verhältnis des Kindes zu den Eltern,... beeinträchtigen könnte. Gibt's nicht so was in der Richtung auch in Deutschland?
...
Na aber hallo. Sie weiß doch wer der Vater ist...Samra hat geschrieben:Ich meine auch, dass es kein Lügen ist, wenn man den Vater einfach nicht angibt.
Und das kann ggf. in ihrem Fall ganz schnell rauskommen, weil bereits viel zu viele Personen davon wissen...
Ich bin ja gerne dabei alle möglichen Konstellationen von Handlungsmöglichkeiten zu diskutieren, aber dass man diskutieren muss was überhaupt Lügen ist, das schockiert mich ehrlich gesagt sehr. Theoretisch ja, aber praktisch...furiosa hat geschrieben:In Österreich gibt's da eine so genannte "Wohlverhaltensklausel", wonach alles zu unterlassen ist, was das Verhältnis des Kindes zu den Eltern,... beeinträchtigen könnte. Gibt's nicht so was in der Richtung auch in Deutschland?
Das ist hier theoretisch auch so, aber da die Behörden untereinander gut vernetzt sind fließen die Infos oft hin und her, z. B. vom Standesamt (wo man die Geburt anmeldet) zum JA, wenn irgendwas besonders oder auffällig ist (z. B. Vater unbekannt).furiosa hat geschrieben:Die Vormundschaft (gesetzliche Vertretung) bei unehelichen Kindern durch das Jugendamt wurde längst abgeschafft.
Bei unehelichen Kindern erhält die Mutter das alleinige Sorgerecht (inkl. gesetzlicher Vertretung) und da mischt sich kein Jugendamt ein und stellt Nachforschungen an oder befragt irgendwelche Nachbarn. Somit ist es auch unerheblich, ob die Mutter den Kindesvater nicht angeben will oder kann, sie muss deshalb auch nicht lügen. Sie muss ihn einfach nicht angeben.
Das Jugendamt kommt erst ins Spiel, wenn die Mutter das Jugendamt mit der Rechtsvertretung bzgl. des Unterhaltes beauftragt.
Dabei gilt: Wenn die Mutter von ihrem Recht Gebrauch macht, den Vater nicht bekannt zu geben, gibt es auch keinen Unterhaltsvorschuss.
Die Behörden sind noch viel "weltfremder", denn die verdonnern eine Mutter sogar dann dazu den Umgang zuzulassen und ggf. noch den Kontakt zw. Vater und Kind zu fördern wenn der Vater dem Kind nachweislich schon physisch oder psychisch geschadet hat (eigene Erfahrung).Samra hat geschrieben:Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass die Behörden sooo weltfremd sind, dass sie es einer Frau nicht verzeihen, wenn sie aus Angst um ihr Kind handelt. Außerdem kann man sich die Angt vor dem Ex-Partner ja auch attestieren lassen, von Zeugen und vielleicht auch noch vom Hausarzt. Für den Fall der Fälle.
) und leidtragend sind dann die Mütter und Kinder die keinerlei Beweise haben, aber so einen Schauspieler, der sogar die Behörden verar..., als Gegenüber.Liebe samra,Samra hat geschrieben:Also ich denke da gehen einige Dinge durcheinander:
Den Vater nicht angeben ist kein Lügen. Sondern sie gibt einfach den Vater nicht an.
Nichts sagen, oder zu sagen, dass der KV unbekannt ist sind zwei völlig verschiedene Dinge.Zum Thema was Lügen überhaupt ist, liegen wir wohl Welten auseinander.... Sorry, aber es kann doch nicht Dein Ernst sein, zu sagen, dass es kein Lügen ist, wenn ich sage, ich weiß ja gar nicht wer der Vater ist, obwohl ich es weiss.
Franconia hat geschrieben:@ furiosa
Theoretisch ja, aber praktisch...furiosa hat geschrieben:In Österreich gibt's da eine so genannte "Wohlverhaltensklausel", wonach alles zu unterlassen ist, was das Verhältnis des Kindes zu den Eltern,... beeinträchtigen könnte. Gibt's nicht so was in der Richtung auch in Deutschland?
Da machen sich die Behörden eigentlich nicht die Hände schmutzig indem sie sich groß einmischen. Bei Beschwerden durch ein Elternteil wird der andere evtl. ermahnt, aber mehr passiert eigentlich nicht.
Wenn es theoretisch so ist, dann heißt das wohl praktisch, dass frau dafür kämpfen muss, dass es z.B. nur mehr Begleitete Kontakte für das Kind gibt. Mit allen Schwierigkeiten, die dahinter stehen, inkl. Einstellung der Begleitungen, wenn er sich dann bei drei oder vier Besuchskontakten mit seinen Anfeindungen zurückhält. Da braucht man/frau schon einen langen Atem
Das ist hier theoretisch auch so, aber da die Behörden untereinander gut vernetzt sind fließen die Infos oft hin und her, z. B. vom Standesamt (wo man die Geburt anmeldet) zum JA, wenn irgendwas besonders oder auffällig ist (z. B. Vater unbekannt).furiosa hat geschrieben:Die Vormundschaft (gesetzliche Vertretung) bei unehelichen Kindern durch das Jugendamt wurde längst abgeschafft.
Bei unehelichen Kindern erhält die Mutter das alleinige Sorgerecht (inkl. gesetzlicher Vertretung) und da mischt sich kein Jugendamt ein und stellt Nachforschungen an oder befragt irgendwelche Nachbarn. Somit ist es auch unerheblich, ob die Mutter den Kindesvater nicht angeben will oder kann, sie muss deshalb auch nicht lügen. Sie muss ihn einfach nicht angeben.
Das Jugendamt kommt erst ins Spiel, wenn die Mutter das Jugendamt mit der Rechtsvertretung bzgl. des Unterhaltes beauftragt.
Dabei gilt: Wenn die Mutter von ihrem Recht Gebrauch macht, den Vater nicht bekannt zu geben, gibt es auch keinen Unterhaltsvorschuss.
Und hier gibt es halt die "Besonderheit", dass die TE mit dem KV schon länger zusammen lebt. Das lässt dann viel Raum für Spekulationen denen die Behörden auch gerne mal nachgehen (zum Wohl des Kindes). Da braucht das JA nicht groß schnüffeln, denn beide sind in der gleichen Wohnung gemeldet und damit reicht ein Blick um den Verdacht zu bekommen, da stimmt was nicht.
Also, ich frage mich gerade, in welchem Jahrhundert wir eigentlich leben? Was ist denn "Besonderes oder auffällig", wenn der KV unbekannt ist?? Von was für einen Verdacht reden wir hier denn?? Verruchtes Frauenzimmer??
Wenn das Jugendamt nur auf Auftrag der Mutter einzuschreiten hat, dann können die doch nicht einfach hergehen und herumschnüffeln, nur um die Neugier eines Standesbeamten zu befriedigen.
So lange die Mutter keinen Unterhaltsvorschuss beantragt, geht das dem Staat rein gar nichts an.
Und das andere - die oder besser gesagt der große Unbekannt ist die Reaktion vom KV.
Lässt der alles so mit sich machen?
Lässt er sich einfach so ausbooten?
Die Probleme,die mit dem Schwindel "KV unbekannt" dann auftreten können hätte in dem Fall nur die TE am Hals (und auf die kann sie sicher verzichten)
Ja, ob der KV mitmacht oder nicht ist tatsächlich fraglich. Das wird sich zeigen. Sein Interesse scheint ja nicht besonders groß zu sein, aber wie gesagt, er hat ja die Möglichkeit, die Vaterschaft anerkennen zu lassen.
Und: Welche Probleme soll die Mutter bekommen? Es ist kein Schwindel oder keine Lüge, wenn die Mutter sagt, dass sie den KV nicht angeben will!! Wenn in der Geburtsurkunde "KV unbekannt" steht, heißt das ja nicht, dass der Mutter der KV unbekannt ist sondern lediglich den StandesbeamtInnen ist er nicht bekannt. Genauso gut könnte stehen "keine Angabe".
Eine Lüge bzw. Problem ist es nur, wenn sie angibt, nicht zu wissen, wer der KV ist und Unterhaltsvorschuss beantragt (gibt's in Österreich glaube ich auch nur bis zum 12. LJ des Kindes, von daher würde ich mir immer gut überlegen, ob ich das Geld so dringend brauche; ein Kind mit 12 Jahren lässt sich z.B. schwerer entführen als ein Kindergartenkind)
Mit dem neuen Kindschaftsrecht wurden die Rechte der Väter, auch der unverheirateten, gestärkt (auch wenn das der eine oder andere Forumsmann gerne anders sieht
Ja, ein K(r)ampf ist das leider schon alles.
Und mit irgendwelchen ärztlichen Attesten wäre ich sehr vorsichtig, nicht dass das Ganze nach hinten los geht und man dann auch noch Zweifel an der Erziehungsfähigkeit der Mutter hat. Das kann ich nur bestätigen, da wäre ich auch vorsichtig. Auf einmal sind alle RichterInnen super gute PsychologInnen und schmeißen mit Begriffen "Bindungsintoleranz", "ängstliche Persönlichkeitsstörung" und "Erziehungsfähigkeit" herum, obwohl sonst sehr oft der Eindruck entsteht, dass sie nicht einmal einen normalen Menschenverstand haben, gerade in Hinblick auf "Erziehungsfähigkeit", wenn man sich so anschaut, was bei manchen Vätern so durchgeht...
knutschi hat geschrieben:Hallo Agadirbleu,
Ja der Vater ist Bauer und sie sind Berber. Mein Freund ist der zweitälteste, der älteste Bruder lebt in Italien und ist mit der Cousine verheiratet.
Ich denke auch dass ich nur für den kleinen Bruder herhalten sollte und das gute Spiel auch genau deshalb so lange angehalten hat bis der Bruder da war. Ich weiß dass ich nicht respektiert werde zumindest seither offensichtlich nicht.
Ich kann mit dem Vermieter sehr gut reden, aber Achtung er ist Ägypter
Das mit dem Esel werde ich versuchen
Da habe ich aber andere Informationen.Martinak hat geschrieben:Kleiner Hinweis wegen dem Mietvertrag, da ihr beide drinsteht könnt ihr auch nur gemeinsam kündigen, d.h. wenn er geht und verschwunden ist kannst Du die Wohnung auch nicht kündigen.
Liebe Schachtelhalm,Schachtelhalm hat geschrieben:Nichts sagen, oder zu sagen, dass der KV unbekannt ist sind zwei völlig verschiedene Dinge.
Knutschi kann sagen: ich gebe den KV nicht an. Das ist kein Lügen, das ist eine Feststellung.
Sie soll ja nicht sagen, sie wüsste nicht, wer der KV ist.
:
Vielleicht hätte ich die visuelle Markierung anders herum setzen sollen... Und vielleicht habe ich samra auch zuerst anders verstanden als sie es in ihren Zeilen gemeint hat.Darinka hat geschrieben:Gar nichts zu sagen ist eine Sache... Etwas Anderes als die Wahrheit zu sagen ist Lügen.