Beschneidungen in DE strafbar?

[Elisa]

Never, jahrhundertelang wurden in China die Füsse der Mädchen verkrüppelt. Das war auch eine Tradition und man hat eingesehen, dass es nicht richtig war. Warum sollten die Menschen nicht einsehen können, dass sie ihre Kinder nicht verstümmeln dürfen ?

Hier wurden jahrhundertelang die Kinder gewickelt und man hat erkannt, dass das nicht gut ist.

Über die Millionen von Jahren mussten die Bewohner schon oft ihre Erkenntnisse revidieren.

Religion waren eigentlich noch nie für die Menschen da, sondern sie haben sich nur der Menschen bedient und an ihnen bereichert. So im ganzen gesehen, wobei es schon auch gläubige Menschen gibt, die an ihre Mitmenschen denken.

Komisch dass fast niemand Mitleid mit den kleinen Jungens hat, obwohl sie auch bei einer guten OP tagelang Schmerzen haben , und das ohne Grund und Sinn ?

LG Elisa

[Moppel]

.....

Komisch dass fast niemand Mitleid mit den kleinen Jungens hat, obwohl sie auch bei einer guten OP tagelang Schmerzen haben , und das ohne Grund und Sinn ?

LG Elisa

Wen interessieren schon kleine Jungen?
Den Feministinnen sind sie völlig gleichgültig und was Volker Beck und Guido Westerwelle zu dem Thema abgelassen haben, das spricht Bände.
Gruß
Moppel

[Jakobs_Weg]

.....

Komisch dass fast niemand Mitleid mit den kleinen Jungens hat, obwohl sie auch bei einer guten OP tagelang Schmerzen haben , und das ohne Grund und Sinn ?

LG Elisa

Wen interessieren schon kleine Jungen?
Den Feministinnen sind sie völlig gleichgültig (...)

Moppel, ich kann mir nicht vorstellen, dass untern den Müttern, die aus traditionell-religiösen Gründen Jungs beschneiden lassen, nennenswert viele Feministinnen zu finden sind.

[Efendi II]

Moppel, ich kann mir nicht vorstellen, dass untern den Müttern, die aus traditionell-religiösen Gründen Jungs beschneiden lassen, nennenswert viele Feministinnen zu finden sind.

Die Entrechtung von Frauen in der mohammedanischen Parallelgesellschaft hier in Deutschland ist doch für die grün-roten Feministinnen noch nie ein Thema gewesen.

[Jakobs_Weg]

Moppel, ich kann mir nicht vorstellen, dass untern den Müttern, die aus traditionell-religiösen Gründen Jungs beschneiden lassen, nennenswert viele Feministinnen zu finden sind.

Die Entrechtung von Frauen in der mohammedanischen Parallelgesellschaft hier in Deutschland ist doch für die grün-roten Feministinnen noch nie ein Thema gewesen.

Warum wohl....

[brighterstar007]

Hallo Moppel,

ich verstehe deine Entrüstung - jedoch müsstest du dann auch Empatie haben, für Frauen, die sich
zigfach operieren lassen, nur um die Fantasie des Geliebten zu bedienen, der sie dann nach einigen
Jahren "zugunsten" einer Jüngeren verlässt. Hast du das ?

Du kennst meinen Standpunkt - es ist ein Eingriff (Beschneidung von Jungen), in keiner Weise sind die
Gefahren und Konsequenzen mit dem Leiden der weiblichen Beschneidung zu vergleichen, besonders
für das jüdische Volk stellt die Zirkumzision bei männlichen kids eine starke Identifikation mit ihrem Glauben
und Gottes Bund mit ihnen dar. Dies ist sicherlich für die meisten, die diesen Glauben nicht leben, schwer
nachzuvollziehen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie sich nach dem neuen Gesetz richten.

Liebe Grüße

Brighterstar

[Elen]

Jetzt wirds richtig absurd hier! Die Beschneidung eines jüdischen Buben ist natürlich etwas gaaaaanz anderes als diejenige eines moslemischen. Vor allem in Deutschland, nicht wahr?

[Efendi II]

Du kennst meinen Standpunkt - es ist ein Eingriff (Beschneidung von Jungen), in keiner Weise sind die Gefahren und Konsequenzen mit dem Leiden der weiblichen Beschneidung zu vergleichen, besonders
für das jüdische Volk stellt die Zirkumzision bei männlichen kids eine starke Identifikation mit ihrem Glauben
und Gottes Bund mit ihnen dar. Dies ist sicherlich für die meisten, die diesen Glauben nicht leben, schwer
nachzuvollziehen.

Wenn Gott gewollt hätte, daß die Männer keine Vorhaut hätten, dann hätte er sie ohne Vorhaut erschaffen.

[Efendi II]

Klären kann die Frage, ob eine Beschneidung von Jungen unter freie Religionsausübung fällt oder nicht, abschließend nur das Bundesverfassungsgericht oder der Gesetzgeber mit einem entsprechenden Gesetz.

Die Beschneidung von Mädchen verboten - die von Buben nicht ?
Die Tötung von unbotmäßigen Frauen (im Koran vorgeschrieben) erlaubt oder doch nicht ?
Witwenverbrennung - freie Ausübung der Religionsfreiheit - oder nicht ?

Wo sind da die Grenzen zu ziehen ?

[Anaba]

Passend zum Thema das "Auslandsjournal".

Heute 22:15 Uhr ZDF

"Der Schnitt zur Männlichkeit- Beschneidungsrituale in der Türkei"

http://www.zdf.de/ZDF/zdfportal/web/ZDF ... ndung.html

[Moppel]

.....

Klären kann die Frage, ob eine Beschneidung von Jungen unter freie Religionsausübung fällt oder nicht, abschließend nur das Bundesverfassungsgericht oder der Gesetzgeber mit einem entsprechenden Gesetz.

Haarsträubend.......
Das ist eine "Argumentation" die Rundweg falsch ist und vermuten läßt das vielen Juristinnen (im weiteren Sinne) längst nicht mehr in der Lage sind zwischen richtig und falsch zu unterscheiden.
Moppel

[Moppel]

......

Vielleicht solltest Du Dich mal mit Grundrechten und die Möglichkeit, diese einzuschränken, beschäftigen. Und das bitte ganz losgelöst durch die Geschlechterbrille.

Hier geht es nicht um die "Geschlechterbrile", sondern allein darum das ein ementares Grundrecht bei kleinen Jungen locker flockig zur Disposition gestellt wird. Es sind in der Mehrzahl Jurist_innen die dieses tun.
Moppel

[Anaba]

Es sind in der Mehrzahl Jurist_innen die dieses tun.

Darf ich fragen, woher du deine Kenntnisse hast ?
Bzw, kannst du das belegen ?

[Moppel]

Verfolge einfach die Diskussionen zum Thema und du wirst sehr schnell feststellen das die Belange der kleinen Bengels absolut keine Rolle spielen. Der Grundtenor (auch hier im Forum) ist folgender. "Die sollen sich nicht so anstellen".
Moppel

[Bocanda]

Es sind in der Mehrzahl Jurist_innen die dieses tun.

Darf ich fragen, woher du deine Kenntnisse hast ?
Bzw, kannst du das belegen ?

Verfolge einfach die Diskussionen zum Thema und du wirst sehr schnell feststellen das die Belange der kleinen Bengels absolut keine Rolle spielen. Der Grundtenor (auch hier im Forum) ist folgender. "Die sollen sich nicht so anstellen".
Moppel

Da Du ja offensichtlich die Diskussion verfolgt hast, kannst Du uns doch sicherlich die Quelle nennen, oder? Warum tust Du es dann nicht und belegst, dass es sich überwiegend um Juristinnen handelt. Vermutlich kannst Du es nicht.

Bocanda

[Moppel]

[quote="Bocanda"...

Da Du ja offensichtlich die Diskussion verfolgt hast, kannst Du uns doch sicherlich die Quelle nennen, oder? Warum tust Du es dann nicht und belegst, dass es sich überwiegend um Juristinnen handelt. Vermutlich kannst Du es nicht.

Bocanda[/quote]
Jurist_innen trifft es besser.
Btw. Was Kolumnistinnen zu dem Thema ablassen kannst du hier lesen
http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 42864.html
Ich wette darauf die Dame würde vor Wut schäumen wenn es Mädchen betreffen würde.
Moppel

[Bocanda]

[quote="Bocanda"...

Da Du ja offensichtlich die Diskussion verfolgt hast, kannst Du uns doch sicherlich die Quelle nennen, oder? Warum tust Du es dann nicht und belegst, dass es sich überwiegend um Juristinnen handelt. Vermutlich kannst Du es nicht.

Bocanda

Jurist_innen trifft es besser.
Btw. Was Kolumnistinnen zu dem Thema ablassen kannst du hier lesen
http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 42864.html
Ich wette darauf die Dame würde vor Wut schäumen wenn es Mädchen betreffen würde.
Moppel[/quote]

Was meinst Du jetzt??? Juristinnen oder Kolumnistinnen???? Wo bleibt der Nachweis über die Juristinnen. Kannst Du es nicht belegen??

Einfach eine Behauptung aufstellen.... tztztz

[Canim]

Diese Diskussion ist doch müßig und ein Nebenschauplatz. Moppels Einstellung zu Frauen ist doch hinlänglich bekannt und dass er sich zur Sache selten konkret äußert, auch.

Wer was wie wo wann gesagt hat, völlig unerheblich. Wichtig ist, dass es dieses Gesetz hier endlich gibt, ob es konkret umgesetzt werden kann, lassen wir mal dahin gestellt sein.
Wer seine Kinder beschneiden will, findet auch illegal einen Weg oder fährt einfach in sein Heimatland.

Immerhin können sich Ärzte etc. hier strafbar machen, das ist - wenn auch ein kleiner - Fortschritt.

Moppel, bislang habe ich zu deinen "Ergüssen" selten etwas geschrieben, aber wenn du schon Dinge behauptest, dann belege sie doch bitte auch. So fachst du nur immer wieder Debatten an, die zu nichts führen, nichts bringen und nur öde sind.

Canim

[Canim]

Urteil ist aber auch schon mal gut . Sorry, das habe ich im Eifer des Gefechts überlesen.

LG
Canim

[brighterstar007]

Ihr Lieben,

im neuen "Stern" Ausgabe 28, gibt es ein pro und contra zum Thema -....von zwei Männern.

da ich mich bislang fast ausschließlich mit der jüdischen und der christlichen Religion befasst habe,
kann ich nur sagen, dass die jüdischen Menschen die Beschneidung von Jungen als undiskutierbar betrachten.

Im Christentum hat jede/r Gläubige das Recht frei zu handeln - sich also auch gegen Gott zu entscheiden- so wie jede/r.
Es gibt in dem Sinne durch das allumfassende Gebot der Liebe und das Werk Jesu (Tod und Auferstehung)
kein ungeschriebenes "Gesetz" mehr, sondern nur die Richtschnur des Heiligen Geistes, die Bibel.
So kann der Christ theoretisch jeden Tag als heilig betrachten oder aber nur einen (oder gar keinen), während
für die gläubigen Juden der Shabatt als eiserne Regel gilt.
Da Gott uns liebt, weiß ER, wie nötig wir einen Tag zur Entspannung, Freude mit der Familie, Freunden haben.

So sagt Paulus (oder Jesus ? ) im NT, Römerbrief , "dass die (jüdische) Beschneidung nichts nütze ist, wenn sie nicht geistig am Herzen
geschehen ist/ - also dazu führt, sich statt für das Fleisch ( Habgier, Neid, Boshaftigkeit, Streit, Lust, Lüge etc.) als freien Stücken
durch Gottes Kraft für den Geist ( Liebe, Treue, Wahrheit,Aufrichtigkeit, Licht, Geduld, Glaube, Leben, Güte) zu entscheiden.

In D. kann es für die Juden (über die Muslime weiß ich diesbezüglich zu wenig) kein Verbot der Zirkumzision geben. Sie werden es
nicht akzeptieren.

Liebe Grüße

Brighterstar