Schlimmer Fall von Mißbrauch binationalen Kinder

[Andrea65]

Wie wär's mit einem zivilisierten Umgangston?

JEDE Veröffentlichung könnte Berit schaden, wenn das isr. Gericht sie als Verstoß gegen das Medienverbot einordnet - ist das so schwer zu verstehen? Und wieso schweife ich damit vom Thema ab?

[Chika]

Wie wär's mit einem zivilisierten Umgangston?

JEDE Veröffentlichung könnte Berit schaden, wenn das isr. Gericht sie als Verstoß gegen das Medienverbot einordnet - ist das so schwer zu verstehen? Und wieso schweife ich damit vom Thema ab?

In diesem Moment, wenn JEDE Veröffentlichung Berit schaden könnte, würde ich empfehlen den Blog OFFLINE zu nehmen, ich seh jetzt nicht ganz, wieso das nicht gemacht wurde?
Die Frage nach dem zivilisierten Umgangston ignoriere ich gerne, so wie auch Dich und Deine Aussagen, ab jetzt,.... *Einstellungen geändert*

[Chika]

Hallo Chika,

grundsätzlich finde ich sehr gut, dass du alle Wege nutzt um auf Berits Schicksal aufmerksam zu machen. In diesem Fall ist es sicherlich ratsam, wenn du dich vorher mit Berit in Verbindung setzt und sie fragst, ob sie mit einer weiteren Veröffentlichung einverstanden ist.

Eventuell schadet ein Bericht in einem weiteren Portal mehr als er hilft.

Hallo Dagmar

Danke für Dein Feedback, ich werde dies entsprechend machen und ihr gleichzeitig raten, den Blog offline zu nehmen.

lg
Chika

[Efendi II]

wenn das stimmt, dann müsste ja die Scharia - bei den entsprechenden Ethnien - auch in Deutschland gelten, obwohl wir ein demokratisches Land sind.

Gilt sie doch schon längst, wenn es auch noch keine eigenen Scharia-Gerichte wie in England und Belgien gibt. Alles nur noch eine Frage der Zeit.

http://www.bpb.de/themen/FE53LX,0,In_De ... ia_an.html

http://sadlove.de/wordpress/?p=1822

[Berit]

Der Blog wurde nach dem Urteil von mit nicht mehr weitergefuehrt,das Urteil war am 11.Oktober 2010.Alles loeschen geht sowieso nicht,da die Zeitungs und Fersehberichte von mir nicht geloescht werden koennen.Der Blog und Zitate daraus sind an vielen Stellen des Internets,also selbst wenn ich den Blog loeschen wuerde wuerde es nicht aus dem www verschwinden.Das Urteil gilt ab dem 11.Oktober 2010 und ab da habe ich nichts mehr veroeffentlicht,alle oeffentlichen Berichte liegen vor dem Urteil.Den Blog zu verlinken ist kein Problem,nur eben keine aktuellen Sachen.Auf dem Blog ist ja auch Natalie`s Fall und sie hat kein Medienverbot.

@Moppel

Ich bin nicht Moselm und meine Ehe ist nicht rechtsgueltig.Natalie ist zum Islam konvertiert.Und wie ich schon schreib duerften unsere Faelle nur vor dem Familiegericht verhandelt werden,aber schlechte Anwaelte haben unsere Faelle beim Shaariya Gericht gelassen.Deshalb will Natalie ja einen privaten Anwalt damit sie endlich vom Shaariya Gericht weg kommt.Ich bin seit dem letzten Sommer beim Familiengericht,nach 7 Jahren Shaariya Gericht und 4 kostenlosen Anwaelten.Einen privaten Anwalt (Anwalt Nr.5)habe ich seit April.

[Chika]

Der Blog wurde nach dem Urteil von mit nicht mehr weitergefuehrt,das Urteil war am 11.Oktober 2010.Alles loeschen geht sowieso nicht,da die Zeitungs und Fersehberichte von mir nicht geloescht werden koennen.Der Blog und Zitate daraus sind an vielen Stellen des Internets,also selbst wenn ich den Blog loeschen wuerde wuerde es nicht aus dem www verschwinden.Das Urteil gilt ab dem 11.Oktober 2010 und ab da habe ich nichts mehr veroeffentlicht,alle oeffentlichen Berichte liegen vor dem Urteil.Den Blog zu verlinken ist kein Problem,nur eben keine aktuellen Sachen.Auf dem Blog ist ja auch Natalie`s Fall und sie hat kein Medienverbot.

@Moppel

Ich bin nicht Moselm und meine Ehe ist nicht rechtsgueltig.Natalie ist zum Islam konvertiert.Und wie ich schon schreib duerften unsere Faelle nur vor dem Familiegericht verhandelt werden,aber schlechte Anwaelte haben unsere Faelle beim Shaariya Gericht gelassen.Deshalb will Natalie ja einen privaten Anwalt damit sie endlich vom Shaariya Gericht weg kommt.Ich bin seit dem letzten Sommer beim Familiengericht,nach 7 Jahren Shaariya Gericht und 4 kostenlosen Anwaelten.Einen privaten Anwalt (Anwalt Nr.5)habe ich seit April.

Liebe Berit, danke für Deine Rückmeldung. Wie gesagt werde ich den Infolink auf Deinen Blog NICHT setzen

Ich wünsche Dir ALLES GUTE!

[brighterstar007]

Hallo Andrea,

gilt demnach in Israel eine Vermischung von Staat und Religion, während in D. die Trennug von beiden geltende Regierungsform ist ?
Sorry, irgendwie bekomme ich es nicht zusammen, da ich nur weiß, dass Israel demokratisch aufgestellt ist, obwohl ihr hier schon erklärt habt, dass
es jeweils verschiedene Zuständigkeiten/Gerichte für spezielle ethnische Gruppen gibt.
Wie passt dies dann mit der Behauptung von Berit zusammen, sie sei NICHT zum Islam konvertiert ???? Wird ihr die moslemische Rechtssprechung aufgezwungen ???

Liebe Grüße

Brighterstar

[Moppel]

Hallo
Ich bin zwar nicht Andrea, antworte aber trotzdem mal.

Hallo Andrea,

gilt demnach in Israel eine Vermischung von Staat und Religion, während in D. die Trennug von beiden geltende Regierungsform ist ?

Ja.
Israel definiert sich explizit als jüdischer Staat und darauf nimmt auch die Gesetzgebung Bezug.

Sorry, irgendwie bekomme ich es nicht zusammen, da ich nur weiß, dass Israel demokratisch aufgestellt ist, obwohl ihr hier schon erklärt habt, dass
es jeweils verschiedene Zuständigkeiten/Gerichte für spezielle ethnische Gruppen gibt.

Das ist ein Erbe der britischen Mandatszeit. Die Briten räumten damals jeder der drei Religionsgruppen (nicht zwangsläufig auch ethnische Gruppen) in Rechtsfragen weitgehende Autonomie ein. Das Familienrecht gehört dazu.
Dieses Prinzip der Teilung wird in Israel bis heute praktiziert

Wie passt dies dann mit der Behauptung von Berit zusammen, sie sei NICHT zum Islam konvertiert ???? Wird ihr die moslemische Rechtssprechung aufgezwungen ???

Liebe Grüße

Brighterstar

Lies dir einmal Berits Beiträge von Anfang an durch und du kannst dir diese Frage selbst beantworten. Im übrigen sind die Kinder, weil Kinder eines Moslems, automatisch Moslems. Das ist ein gewichtiger Aspekt der für die Scharia Gerichte spricht.
Gruss
Rene

[Efendi II]

Hallo
Ich bin zwar nicht Andrea, antworte aber trotzdem mal.

Hallo Andrea,
gilt demnach in Israel eine Vermischung von Staat und Religion, während in D. die Trennug von beiden geltende Regierungsform ist ?

Ja.
Israel definiert sich explizit als jüdischer Staat und darauf nimmt auch die Gesetzgebung Bezug.

Sorry, irgendwie bekomme ich es nicht zusammen, da ich nur weiß, dass Israel demokratisch aufgestellt ist, obwohl ihr hier schon erklärt habt, dass
es jeweils verschiedene Zuständigkeiten/Gerichte für spezielle ethnische Gruppen gibt.

Das ist ein Erbe der britischen Mandatszeit. Die Briten räumten damals jeder der drei Religionsgruppen (nicht zwangsläufig auch ethnische Gruppen) in Rechtsfragen weitgehende Autonomie ein. Das Familienrecht gehört dazu.
Dieses Prinzip der Teilung wird in Israel bis heute praktiziert

Darauf hatte ich doch schon auf Seite 11 hingewiesen:

Das System der religiösen Gerichtshofe wurde im wesentlichen durch die britische „Palestine Order in Council“ von 1922 geschaffen, einer Art Verfassung für das Mandatsgebiet. Nach der Gründung des Staates Israel wurden spezielle Gesetze für die anerkannten Religionsgemeinschaften – Muslime, Drusen, Juden und Christen – geschaffen. Die religiösen Gerichte sind, so wie alle anderen Gerichte auch, staatlich finanziert. Die Rechtsprechung der Rabbinatsgerichte beschränkt sich auf Hochzeiten und Scheidungen, soweit sie jüdische Israelis betreffen. In anderen zivilrechtlichen Angelegenheiten können die Rabbinatsgerichte nur tätig werden, wenn beide Parteien ihr Einverständnis geben. Die Jurisdiktion der muslimischen Schariagerichte ist weiter gefasst, insoweit sie alle familienrechtlichen Fragen betrifft, nicht nur Ehe und Scheidung. Die Zuständigkeit der christlichen und drusischen Gerichte entspricht etwa der der Rabbinatsgerichte.

Guckst Du hier:
http://www.theisraelproject.org/site/ap ... rintmode=1

[Moppel]

Hallo
Ich bin zwar nicht Andrea, antworte aber trotzdem mal.

Hallo Andrea,
gilt demnach in Israel eine Vermischung von Staat und Religion, während in D. die Trennug von beiden geltende Regierungsform ist ?

Ja.
Israel definiert sich explizit als jüdischer Staat und darauf nimmt auch die Gesetzgebung Bezug.

Sorry, irgendwie bekomme ich es nicht zusammen, da ich nur weiß, dass Israel demokratisch aufgestellt ist, obwohl ihr hier schon erklärt habt, dass
es jeweils verschiedene Zuständigkeiten/Gerichte für spezielle ethnische Gruppen gibt.

Das ist ein Erbe der britischen Mandatszeit. Die Briten räumten damals jeder der drei Religionsgruppen (nicht zwangsläufig auch ethnische Gruppen) in Rechtsfragen weitgehende Autonomie ein. Das Familienrecht gehört dazu.
Dieses Prinzip der Teilung wird in Israel bis heute praktiziert

Darauf hatte ich doch schon auf Seite 11 hingewiesen:

Ist mir bekannt . Betrachte es als Erinnerungsstütze die uns beide nicht betrifft.
Gruß
Moppel

[brighterstar007]

Ihr Lieben,

sorry, sobald ich höre, ein Land ist demokratisch, gehe ich von westlichen Demokratien aus - ihr habt es schon mehrfach erklärt.

Ich finde es nach wie vor verwirrend - was an den Gegebenheiten in Israel auch nichts ändert. Wahrscheinlich ist es wichtig, sich SEHR gut
über die Rechtssprechung dort zu informieren, wenn frau/man einen Einwohner/Staatsbürger von dort ehelicht.
Ganz spitzfindig sage ich jetzt mal, dass Beritt auf die Verletzung von Menschenrechten pochen kann, da ihr christlicher Glaube in keinster Weise
vor Gericht akzeptiert/ berücksichtigt wird. Dies wird sie wahrscheinlich nicht tun, da sie bereits genug Probleme hat.

Liebe Grüße

Brighterstar

[luna2000]

Das ist ein Erbe der britischen Mandatszeit. Die Briten räumten damals jeder der drei Religionsgruppen (nicht zwangsläufig auch ethnische Gruppen) in Rechtsfragen weitgehende Autonomie ein. Das Familienrecht gehört dazu.
Dieses Prinzip der Teilung wird in Israel bis heute praktiziert

Wie passt dies dann mit der Behauptung von Berit zusammen, sie sei NICHT zum Islam konvertiert ???? Wird ihr die moslemische Rechtssprechung aufgezwungen ???

Liebe Grüße

Brighterstar

Lies dir einmal Berits Beiträge von Anfang an durch und du kannst dir diese Frage selbst beantworten. Im übrigen sind die Kinder, weil Kinder eines Moslems, automatisch Moslems. Das ist ein gewichtiger Aspekt der für die Scharia Gerichte spricht.
Gruss
Rene

Dies mag ja insbesondere dann eine Rolle spielen, wenn die deutsche Mutter nur mit Hilfe einer gerichtlichen Feststellung einer muslimisch/biduinisch/israelischen Kindsvaterschaft einen Aufenthaltstitel in Israel erhalten hat.

[Moppel]

Hallo

Ihr Lieben,

sorry, sobald ich höre, ein Land ist demokratisch, gehe ich von westlichen Demokratien aus - ihr habt es schon mehrfach erklärt.

Israel ist eine Demokratie und zwar auch nach westlichen Maßstäben. Die Eigenheiten die es aufweist sind klar historisch begründbar, siehe Mandatszeit Grossbritannien.

Ich finde es nach wie vor verwirrend - was an den Gegebenheiten in Israel auch nichts ändert. Wahrscheinlich ist es wichtig, sich SEHR gut
über die Rechtssprechung dort zu informieren, wenn frau/man einen Einwohner/Staatsbürger von dort ehelicht.

Das sollte Frau generell tun.

Ganz spitzfindig sage ich jetzt mal, dass Beritt auf die Verletzung von Menschenrechten pochen kann, da ihr christlicher Glaube in keinster Weise
vor Gericht akzeptiert/ berücksichtigt wird. Dies wird sie wahrscheinlich nicht tun, da sie bereits genug Probleme hat.

Liebe Grüße

Brighterstar

Ich rate dir noch einmal ihre (Berits) Beiträge in diesem Thread zu diesem Thema zu lesen.
Gruß
Moppel

[Berit]

Ich habe im Januar vom Gericht die Erlaubnis bekommen mit meinem juengsten Sohn in Deutschland zu leben.Ich versuche weiter meine 2 aelteren Kinder zu bekommen,seit 2 Jahren hatte ich keine Moeglichkeit meine Kinder zu sehen.Im Herbst erscheint mein Buch http://www.amazon.de/Kessler-Berit/e/B00L0SPH4A
Ich plane eine Organisation zu gruenden fuer Betroffene,wobei es da nicht nur um Moslems geht sondern allgemein um die Problematik die es bei binationalen Scheidungen gibt.Naechstes Wochenende werden wir das 1.Treffen in Koeln haben,wer Lust hat zu kommen,kann mir gerne eine pm schicken.

Viele Gruesse
Berit

[Flensee]

pm ist deaktiviert, wenn nicht bereits getan musst du Email aktivieren, das funktioniert.

[sita]

Ich habe im Januar vom Gericht die Erlaubnis bekommen mit meinem juengsten Sohn in Deutschland zu leben.Ich versuche weiter meine 2 aelteren Kinder zu bekommen,seit 2 Jahren hatte ich keine Moeglichkeit meine Kinder zu sehen.Im Herbst erscheint mein Buch http://www.amazon.de/Kessler-Berit/e/B00L0SPH4A
Ich plane eine Organisation zu gruenden fuer Betroffene,wobei es da nicht nur um Moslems geht sondern allgemein um die Problematik die es bei binationalen Scheidungen gibt.Naechstes Wochenende werden wir das 1.Treffen in Koeln haben,wer Lust hat zu kommen,kann mir gerne eine pm schicken.

Viele Gruesse
Berit

Liebe Berit

Das Beste,was Du machen konntest, war Dir alles von der Seele zu schreiben.
Für Dich als Mutter ist es das Schlimmste, sobald es um Deine Kinder geht.

Gut, daß Du wenigstens mit dem Kleinen jetzt hier bist und weiterkämpfst.
Abartig finde ich immer, wenn der Vater sich kaum oder garnicht interessiert,
aber die Kinder aus welchem Grund auch immer bei sich haben will .

Uninteressant ist es warum, weshalb Du Dich damals für diesen Mann entschieden hast.
Du kämpfst jetzt schon so lange, das Veröffentlichen war und ist von großer Wichtigkeit.

Alles erdenklich Gute und vor allem starke Hilfe wünsche ich für Dich und daß es den Kindern gut geht.

[Moppel]

Ich habe auf der *Achse des Guten* folgenden Artikel von Antje Sievers gefunden.
https://antjesievers.wordpress.com/2014 ... geschickt/
Das Buch was sie anschneidet ist sehr wahrscheinlich die Geschichte von Berit.
Gruß

[Dalama]

Wieso wahrscheinlich? Titel und Autorin werden doch genannt.

[Moppel]

Davon gehe ich auch aus, 5 % Irrtum behalte ich mir trotzdem vor .
Fakt ist auch, das Buch wird in der Kurzkritik verrissen.
Gruß