Neue Regierung-Vorteile für Beznessgeschädigte?

[Nefertari1998]

Liebe Evelyne,


Mir ging mehrfach folgender Gedanke dufrch den Kopf:

Ist es denkbar, dass, wenn eine demokratische Regierung in Tunesien entsteht, dass mehr Rechte für beznessgeschädigte Frauen bringt?

Evelyne, was meinst du nach deinen ganzen Erfahfrungen dazu?

Bestünde eine Möglichkeit, dass du dein Haus erhälst?

Herzlich
Nefertari

[Efendi II]

Ist es denkbar, dass, wenn eine demokratische Regierung in Tunesien entsteht, dass mehr Rechte für beznessgeschädigte Frauen bringt?

Glaubst Du an den Weihnachtsmann ?

[Nefertari1998]

Nein Efendi II,
an den Weihnachtsmann glaube ich nicht, auch wenn er in zwei Monaten vor der Kaufhofkette in den Großstätten steht.

Du denn?


Herzlich
Nefertari

[Evelyne]

Wie soll denn eine demokratische Regierung in diesem Land entstehen, wenn sich die Menschen untereinander nicht grün sind? Wenn einer den anderen betrügt und tausende Tunesier das Land verlassen, anstatt am Aufbau einer Demokratie mitzuwirken? Und wie kann eine Demokratie entstehen, wenn die "Revolution" von innen heraus von Islamisten geschürt wurde. Tunesien wird wie alle anderen Länder auch, wo der Islam Staatsreligion und Gesetz ist, niemals eine echte Demokratie sein, nun da muß ich Efendi recht geben. Die seit Jahren unterdrückte islamistische Bewegung, die einst in der Partei „En-Nahda“ organisiert war, hält sich mit spezifisch islamistischen Forderungen "noch" zurück. Was passiert, wenn die Islamisten an die Macht kommen, (und sie werden es meiner Meinung nach) kann sich doch jeder denken - eine Demokratie gibt es dann im besten Fall auf dem Papier. Und ausländische "Ungläubige" werden dann noch weniger Schutz und Rechte haben. Nein, ich glaube nicht an den Weihnachtsmann und schon garnicht an eine Demokratie in einem islamischen Land. Die Demokratie scheitert doch schon an der Scharia.

[Nefertari1998]

Liebe Evelyne,

dann steht auch Europa einiges bevor, wenn die Scharia käme... da hilft auch kein Weihnachtsmann...
Hatte für Tunesien auf eher einen leichten politischen Frühling gehofft.

Mehr Sorge hatte ich bei Ägypten ...

Herzlich
Nefertari

[Evelyne]

Daß die "Revolution" (besser: Umsturz) vom Islamisten geschürt wurde, dafür sind mir keinerlei Belege bekannt.

Dafür gibt es auch keine Belege. Wenn man sich aber mit der Zielsetzung und den Fakten der islamischen Bewegung auskennt, kann man 1 und 1 zusammenzählen. Das geschieht schleichend und suggestiv. Aufrührende, mit den Zuständen in ihrem Land nicht einverstandene Jugendgruppen werden unterwandert und manipuliert. Oder glaubst Du, es ist Zufall, dass ein islamisches Land nach dem anderen, sich jetzt von ihren Mitlitärregierungen und Dikatoren befreien? Die Zeit ist wohl gekommen, der Umsturz richtet sich nach dem Halbmond.

Aber nicht nur in diesen Ländern sind die Anzeichen der Islamisierung deutlich zu erkennen. In Deutschland hat sie längst Einzug gehalten. Die Scharia wird vor Deutschen Gerichten bereits angewandt: Quelle: http://mobil.stern.de/op/stern/de/ct/de ... /?mobile=1 Der Bau der großen Moscheen in Europa wird größtenteils durch Spenden aus Saudi-Arabien finanziert. Sie haben vor, wie Obermufti Scheich Abdulasis al-Alscheich einmal in einem Interview sagte, Europa mit Moscheen zu "beglücken" und damit den Schritt in der Tür zu haben. Übrigens der gleiche Mufti, der entschieden hat, dass 10jährige Mädchen verheiratet werden dürfen. http://www.welt.de/politik/article30240 ... raten.html - Auch die eindeutigen Worte Erdogans hat wohl niemand so ernst genommen, wie sie eigentlich zu verstehen sind: “Die Moscheen sind unsere Kasernen, die
Kuppeln unsere Helme, die Minarette unsere Schwerter, und die Gläubigen unsere Armee”
Die globale Islamisierung ist nicht aufzuhalten, dabei ist Deutschland das kleinste Übel. Die meisten Menschen hier wehren sich ja nichteinmal dagegen. Im Gegenteil!

Ich leide weder an Islamophobie noch spinne ich. Ich beobachte das Geschehen nur einfach sehr sorgfältig und habe mich jahrelang mit dem Thema befaßt, bin aber zu der Erkenntnis gelangt, dass es keinen Sinn macht, die "Welt" retten zu wollen. Diskussionen über dieses Thema enden ausnahmslos im Debakel, weil es einfach zu viele Menschen gibt, die den Ernst der Lage (das ist meine persönliche Meinung und die ist hinlänglich bekannt) nicht begreifen wollen oder können. In 20 oder 30 Jahren werden sie sicher anders denken.

Und weil Diskussionen dieser Art immer im Debakel enden, werde ich sie hiermit auch sofort beenden. Von mir aus ist alles gesagt, obwohl ich ganze Bücher damit füllen könnte.

[Marina]

Den Worten von Evelyne kann ich mich nur anschließen, denn ich sehe das genauso!

Wie sagte die Übergangsregierung in Libyen so schön: "Es wird eine Demokratie geben, die auf die Gesetze der Sharia aufgebaut sein werden".
Für wie dumm hält man die westliche Welt eigentlich?
Wie kann denn Demokratie in moslemischen Ländern funktionieren, wo das Gesetz der Sharia herrschen soll?

[Roseline]

Hallo,
ich seh das auch nicht so eng wie Evelyne.
In Tunesien gibt es doch eine Vielfalt von verschiedenen Meinungen und Ansichten. Ich denke das Volk will auch eine Regierungsform, die genau so ein Pluralität erlaubt.
Auf facebook findet man da einige verschiedene Gruppen und Meinungen.

Zum Beispiel gegen die religiöse Gruppe Ennadha:


dort findet man bei den Photos auch einen "March Laique", eine Demo für die Trennung von Religion und Staat


Eine Gruppe für ein modernes Tunesien:

Gegen die Männer mit Bärten:


und so weiter...auch wenns nur Facebook-Gruppen sind, aber daran kann man schon sehen, dass die Menschen dort vielschichtig sind und nicht alle in eine Richtung tendieren, auch wenns natürlich auch extreme Gruppen gibt. Aber man sieht auch, dass viele selber Angst vor den Islamisten oder vor einem radikal religiösen Staat haben..hier z.B.



Deshalb ist das Getue mit: Das sind alles kleine Islamisten da drüben meiner Meinung nach übertrieben..und so dumm scheinen sie auch nicht alle zu sein, dass sie religiöse Manipulation nicht durchschauen.


Liebe Grüße,
Roseline

Die Links zu Facebook wurden gelöscht. Die Moderation

[Evelyne]

Tja Rosaline, genau das meinte ich damit, als ich schrieb, dass diese Diskussionen niemals sachlich und fair geführt werden können. Ich habe in meinem Beitrag das Volk, das sicher nicht mit allem einverstanden ist was dort geschieht, mit keiner Silbe erwähnt. Nur das Volk wird in diesen Staaten nie gefragt werden. Ich habe auch nicht geschrieben, dass das alles Islamisten sind.

[Efendi II]

Deshalb ist das Getue mit: Das sind alles kleine Islamisten da drüben meiner Meinung nach übertrieben..und so dumm scheinen sie auch nicht alle zu sein, dass sie religiöse Manipulation nicht durchschauen.

Natürlich sind es nicht alles Islamisten und das hat auch niemand behauptet.
Nur geht es eben niemals darum, was die Bevölkerung will.
Auch in Deutschland passiert nicht das was die Menschen tatsächlich wollen, sonst sehe manches anders aus.

[Roseline]

Tja Rosaline, genau das meinte ich damit, als ich schrieb, dass diese Diskussionen niemals sachlich und fair geführt werden können. Ich habe in meinem Beitrag das Volk, das sicher nicht mit allem einverstanden ist was dort geschieht, mit keiner Silbe erwähnt. Nur das Volk wird in diesen Staaten nie gefragt werden. Ich habe auch nicht geschrieben, dass das alles Islamisten sind.

Aber wenn die Leute dort selber davor Angst haben und auch einige (wie viele das sind weiß man nun nicht) hinter die Fassade der religiösen Manipulation blicken können, werden sie sich auch dagegen wehren.
Und ich stimme Strauss zu, ich glaube auch nicht dass die Revolutionen durch Islamisten erfolgt sind...eher sind sie auf den Zug aufgesprungen, in Tunesien hatte z.B. die Ennahda Partei gar nichts mit der Revolution zu tun, die tauchten erst danach auf. Was ich gehört habe ist, das weniger die religiösen Parteien das Problem sein sollen, sondern eher das alte Regime das noch irgendwo Korruption verbreitet.
In Tunesien haben viele auch den Iran vor Augen...das schreckt ab.
Natürlich muss auch noch einiges in den Köpfen der Menschen passieren, aber das ist normal wenn man in einer Diktatur gelebt hat und nie selber verantwortlich sein musste.
Und was war an meinem Beitrag unsachlich oder unfair? Der hatte nur ein paar Gedanken des Volkes gezeigt und dass es auch ein gewisses Misstrauen gibt vor den Dingen die du selber angesprochen hast...mehr nicht.

Liebe Grüße,
Roseline

[Roseline]

Deshalb ist das Getue mit: Das sind alles kleine Islamisten da drüben meiner Meinung nach übertrieben..und so dumm scheinen sie auch nicht alle zu sein, dass sie religiöse Manipulation nicht durchschauen.

Natürlich sind es nicht alles Islamisten und das hat auch niemand behauptet.
Nur geht es eben niemals darum, was die Bevölkerung will.
Auch in Deutschland passiert nicht das was die Menschen tatsächlich wollen, sonst sehe manches anders aus.

Das ist klar...ist die Frage was man erwartet. Und ich glaube trotzdem, dass es am Ende dort (auch wenns länger dauern wird..plus Rückschläge) etwas besseres rauskommt als die Diktatur vorher. Dass es perfekt wird, hat niemand behauptet..aber eventuell besser. Es ist immer überall ein wenig Korruption im Spiel..die perfekte Staatsform gibts hier eh nicht.
Also...was genau wird denn erwartet?

Liebe Grüße,
Roseline

[Marina]

Rosali die Verlinkungen zu Facebook wurden gelöscht.

Da diese Seiten überwiegend in arabischer, wie französischer Sprache geführt werden und wir nicht überprüfen können,
was dort tatsächlich geschrieben wird, halten wir dies für die beste Lösung.

[Marina]

Es gibt kein "Gesetzbuch", das Sharia heißt, und auch kein "10bändiges Lexikon der Sharia".

Strauss das ist mir schon klar.
Denn Sharia ist Islam und Islam ist Sharia, so einfach ist das.
Und ich glaube kaum, dass es eine "gemässigte" Sharia gibt!
Beispiel: Der Norden Nigerias besteht überwiegend aus Moslems.
Schon lange fordern die "Herren der Macht" ein, dort die Sharia umsetzen zu können.
In der Bundesrepublik Nigeria ist es allerdings nicht erlaubt, die Gestze der Sharia anzuwenden.

Aber glaubst du allen Ernstes, dass sich irgend jemand daran hält, wenn im Norden z.B. eine Frau gesteinigt wird?
Keinen Menschen in den übrigen Teilen Nigerias interessiert das, ob die von der Politik gemachten Gesetze auch im Norden Nigerias eingehalten werden!

[Roseline]

Rosali die Verlinkungen zu Facebook wurden gelöscht.

Da diese Seiten überwiegend in arabischer, wie französischer Sprache geführt werden und wir nicht überprüfen können,
was dort tatsächlich geschrieben wird, halten wir dies für die beste Lösung.

Wenn ihr meine Links löscht, könnt ihr wenigstens meinen Namen richtig schreiben...ROSELINE, nicht Rosaline oder Rosali...das ist Englisch. Fremdsprachen sind schon Teufelszeug..

Liebe Grüße,
Roseline

[luna2000]

Zum Thema Revolutionen in islamischen Staaten möchte ich gerne auf eine Dokumentation über den algerischen Schriftsteller Boualem Sansal hinweisen.

http://videos.arte.tv/de/videos/boualem ... 92426.html

Das Video ist noch bis Sa. 22.10 abrufbar.

[lausi]

Eins und Eins ergibt aber manchmal auch Drei. Im Falle Tunesien, ebenso wie Ägyptens gibt es - meiner Meinung nach sehr gute - Anzeichen, daß die Umstürze initiiert waren, allerdings von interessierten westlichen Kreisen (womit nicht unbedingt Regierungen gemeint sind), da die alten Diktatoren im Lichte einer neuen Zeit ihre Nützlichkeit überdauert hatten und weltweit Kurs auf eine andere (Welt)Ordnung genommen wird. Welche Rolle dabei der Islam spielt oder spielen wird, ist vor dem Hintergrund der Frage, welche Rolle die Menschen, in Ost, West, Süd und Nord demnächst spielen (sollen), vielleicht nicht ganz so brennend.

Und dennoch glaube ich, daß Du zu kurz springst, weil der Islam ein Mittel zum Zweck ist, ebenso, wie es auch die christliche Religion zu bestimmten Zeiten der Geschichte war. Wichtiger ist es, diejenigen auszumachen, die diese Mittel für IHRE Zwecke einsetzen, diejenigen, die von der Situation profitieren (und damit sind nicht die Imame gemeint, die ein paar mehr Schäfchen in ihrer Umma haben). Ich bin bestimmt kein Verschwörungstheoretiker, doch wenn man verschiedene Ereignisse aus Politik, Wirtschaft und Gesellschaft in Zusammenhang bringt, dann tun sich da schon merkwürdige Perspektiven auf, über die es nachzudenken lohnt. Dies jedoch begreifen noch viel weniger Menschen, weil sie im Gleichschritt der Medien und Politk darauf abgerichtet sind und werden, Zorn und Ängste auf ganz bestimmte, andere, Ziele zu konzentrieren.

Sehr gute Analyse! Aber leider wird das in der Öffentlichkeit nicht (bzw. zu wenig) publiziert.
Ein Lesetip dazu: Krysmanski, Hans Jürgen: Hirten und Wölfe
http://www.dampfboot-verlag.de/buecher/602-0.html

[luna2000]

Eins und Eins ergibt aber manchmal auch Drei. Im Falle Tunesien, ebenso wie Ägyptens gibt es - meiner Meinung nach sehr gute - Anzeichen, daß die Umstürze initiiert waren, allerdings von interessierten westlichen Kreisen (womit nicht unbedingt Regierungen gemeint sind), da die alten Diktatoren im Lichte einer neuen Zeit ihre Nützlichkeit überdauert hatten und weltweit Kurs auf eine andere (Welt)Ordnung genommen wird. Welche Rolle dabei der Islam spielt oder spielen wird, ist vor dem Hintergrund der Frage, welche Rolle die Menschen, in Ost, West, Süd und Nord demnächst spielen (sollen), vielleicht nicht ganz so brennend.

Und dennoch glaube ich, daß Du zu kurz springst, weil der Islam ein Mittel zum Zweck ist, ebenso, wie es auch die christliche Religion zu bestimmten Zeiten der Geschichte war. Wichtiger ist es, diejenigen auszumachen, die diese Mittel für IHRE Zwecke einsetzen, diejenigen, die von der Situation profitieren (und damit sind nicht die Imame gemeint, die ein paar mehr Schäfchen in ihrer Umma haben). Ich bin bestimmt kein Verschwörungstheoretiker, doch wenn man verschiedene Ereignisse aus Politik, Wirtschaft und Gesellschaft in Zusammenhang bringt, dann tun sich da schon merkwürdige Perspektiven auf, über die es nachzudenken lohnt. Dies jedoch begreifen noch viel weniger Menschen, weil sie im Gleichschritt der Medien und Politk darauf abgerichtet sind und werden, Zorn und Ängste auf ganz bestimmte, andere, Ziele zu konzentrieren.

Sehr gute Analyse! Aber leider wird das in der Öffentlichkeit nicht (bzw. zu wenig) publiziert.
Ein Lesetip dazu: Krysmanski, Hans Jürgen: Hirten und Wölfe
http://www.dampfboot-verlag.de/buecher/602-0.html

Aus dem o.g. Artikel:
"Dennoch sind die Oberschichten - längst die wichtigsten Geldgeber und 'Kunden' - von den Sozialwissenschaften immer noch weitgehend unerforscht."

Wenn man die Oberschicht als Geldgeber bezeichnet, so sollte man diesen Geldgebern doch auch dankbar sein - ich hätte z.B. gerne einen Geldgeber.
Die Oberschicht als Kunde ist zudem an einer Wertschöpfung, nämlich dem Produkt welches es kauft beteiligt. Die Oberschicht bezahlt beim Kauf von Produkten Mehrwertsteuer (der Handel mit Produkten bedeutet einen Mehrwert - sonst würde niemand handeln und wir hätten in Deutschland nicht mal Pfeffer). Durch diese Steuer tragen die "Pfeffersäcke" zum Wohle der Gesellschaft bei und bezahlen z.B. die Sozial(Gesellschafts-)wissenschaftler.
Welcher Bauer, der mit seinen Händen das Land umgräbt, weil es keinen Geldverleiher gibt, der ihm das Geld für einen Spaten als Investition leiht, kann das von sich behaupten. Wenn der Bauer Glück hat, kann er sich gerade selbst ernähren - ohne Mehrwert - und Fortschritt und Wissenschaft kann es überhaupt nicht geben.

Wenn der Westen an Nordafrika als Markt interessiert ist, so ist dies meiner Meinung nach nicht unmoralisch. Und natürlich steuern die Geldgeber den Markt. Und bevor mir jemand (der Staat) vorschreibt, wem ich unter welchen Bedingungen mein Geld leihen darf/muß, transferiere ich mein Geld dorthin, wo Rechtssicherheit, Liberalismus und freie Marktwirtschaft praktiziert wird. Und wenn ich dazu beitragen kann, daß diese Voraussetzungen irgendwo geschaffen werden, dann ist das legitim. Und wenn die Menschen in diesem "irgendwo" nur mir als Geldgeber Rechtssicherheit gewären, aber ihren eigenen Landsleuten nicht, dann ist das deren Problem.

[lausi]

Aus dem o.g. Artikel:
"Dennoch sind die Oberschichten - längst die wichtigsten Geldgeber und 'Kunden' - von den Sozialwissenschaften immer noch weitgehend unerforscht."

Wenn man die Oberschicht als Geldgeber bezeichnet, so sollte man diesen Geldgebern doch auch dankbar sein - ich hätte z.B. gerne einen Geldgeber.
Die Oberschicht als Kunde ist zudem an einer Wertschöpfung, nämlich dem Produkt welches es kauft beteiligt. Die Oberschicht bezahlt beim Kauf von Produkten Mehrwertsteuer (der Handel mit Produkten bedeutet einen Mehrwert - sonst würde niemand handeln und wir hätten in Deutschland nicht mal Pfeffer). Durch diese Steuer tragen die "Pfeffersäcke" zum Wohle der Gesellschaft bei und bezahlen z.B. die Sozial(Gesellschafts-)wissenschaftler.
Welcher Bauer, der mit seinen Händen das Land umgräbt, weil es keinen Geldverleiher gibt, der ihm das Geld für einen Spaten als Investition leiht, kann das von sich behaupten. Wenn der Bauer Glück hat, kann er sich gerade selbst ernähren - ohne Mehrwert - und Fortschritt und Wissenschaft kann es überhaupt nicht geben.

Wenn der Westen an Nordafrika als Markt interessiert ist, so ist dies meiner Meinung nach nicht unmoralisch. Und natürlich steuern die Geldgeber den Markt. Und bevor mir jemand (der Staat) vorschreibt, wem ich unter welchen Bedingungen mein Geld leihen darf/muß, transferiere ich mein Geld dorthin, wo Rechtssicherheit, Liberalismus und freie Marktwirtschaft praktiziert wird. Und wenn ich dazu beitragen kann, daß diese Voraussetzungen irgendwo geschaffen werden, dann ist das legitim. Und wenn die Menschen in diesem "irgendwo" nur mir als Geldgeber Rechtssicherheit gewären, aber ihren eigenen Landsleuten nicht, dann ist das deren Problem.

Hallo luna, arbeitest Du für die BILD oder für die INSM? Ein Zitat völlig aus dem Zusammnhang zu reißen... das ist deren Niveau! (Niveau ist keine Hautcreme!!!)
Lies doch wenigstens die Interviews, damit Du weißt, worum es geht.
Du willst also Dein Geld dorthin transferieren, wo Rechtssicherheit, Liberalismus und freie Marktwirtschaft praktiziert wird... ich empfehle die USA... Du bekommst prima grün bedrucktes Papier...
Du willst also die Vorraussetzungen für Rechtssicherheit, Liberalismus und freie Marktwirtschaft schaffen helfen? Bewirb Dich bei der Bundeswehr, die ist in Afghanistan gerade dabei und sucht Leute dafür ... oder direkt bei der Army, die sucht schon Leute für den Iran....
Ist nicht böse gemeint, aber denk doch mal selbst nach und wiederkäue nicht die Mainstream-Medien... die übrigens von den Superreichen (und um die geht es in dem Buch) finanziert und damit auch gesteuert werden.

[luna2000]

Aus dem o.g. Artikel:
"Dennoch sind die Oberschichten - längst die wichtigsten Geldgeber und 'Kunden' - von den Sozialwissenschaften immer noch weitgehend unerforscht."

Wenn man die Oberschicht als Geldgeber bezeichnet, so sollte man diesen Geldgebern doch auch dankbar sein - ich hätte z.B. gerne einen Geldgeber.
Die Oberschicht als Kunde ist zudem an einer Wertschöpfung, nämlich dem Produkt welches es kauft beteiligt. Die Oberschicht bezahlt beim Kauf von Produkten Mehrwertsteuer (der Handel mit Produkten bedeutet einen Mehrwert - sonst würde niemand handeln und wir hätten in Deutschland nicht mal Pfeffer). Durch diese Steuer tragen die "Pfeffersäcke" zum Wohle der Gesellschaft bei und bezahlen z.B. die Sozial(Gesellschafts-)wissenschaftler.
Welcher Bauer, der mit seinen Händen das Land umgräbt, weil es keinen Geldverleiher gibt, der ihm das Geld für einen Spaten als Investition leiht, kann das von sich behaupten. Wenn der Bauer Glück hat, kann er sich gerade selbst ernähren - ohne Mehrwert - und Fortschritt und Wissenschaft kann es überhaupt nicht geben.

Wenn der Westen an Nordafrika als Markt interessiert ist, so ist dies meiner Meinung nach nicht unmoralisch. Und natürlich steuern die Geldgeber den Markt. Und bevor mir jemand (der Staat) vorschreibt, wem ich unter welchen Bedingungen mein Geld leihen darf/muß, transferiere ich mein Geld dorthin, wo Rechtssicherheit, Liberalismus und freie Marktwirtschaft praktiziert wird. Und wenn ich dazu beitragen kann, daß diese Voraussetzungen irgendwo geschaffen werden, dann ist das legitim. Und wenn die Menschen in diesem "irgendwo" nur mir als Geldgeber Rechtssicherheit gewären, aber ihren eigenen Landsleuten nicht, dann ist das deren Problem.

Hallo luna, arbeitest Du für die BILD oder für die INSM? Ein Zitat völlig aus dem Zusammnhang zu reißen... das ist deren Niveau! (Niveau ist keine Hautcreme!!!)
Lies doch wenigstens die Interviews, damit Du weißt, worum es geht.
Du willst also Dein Geld dorthin transferieren, wo Rechtssicherheit, Liberalismus und freie Marktwirtschaft praktiziert wird... ich empfehle die USA... Du bekommst prima grün bedrucktes Papier...
Du willst also die Vorraussetzungen für Rechtssicherheit, Liberalismus und freie Marktwirtschaft schaffen helfen? Bewirb Dich bei der Bundeswehr, die ist in Afghanistan gerade dabei und sucht Leute dafür ... oder direkt bei der Army, die sucht schon Leute für den Iran....
Ist nicht böse gemeint, aber denk doch mal selbst nach und wiederkäue nicht die Mainstream-Medien... die übrigens von den Superreichen (und um die geht es in dem Buch) finanziert und damit auch gesteuert werden.

Ich würde Dir ja gerne antworten. Ich weiß aber keinen Ansatzpunkt, da ich in Deinem Beitrag kein Argument für oder gegen meinen Beitrag erkennen kann.
Ich habe Dich auch nicht angegriffen, sondern meine Meinung zu einem Zitat aus dem von Dir eingestellten Beitrag geschrieben.
Ansonsten vielen Dank für Deine fundierten und logisch begründeten Ratschläge bzgl. meiner Investitionen.