Unruhen in Bonn: Salafisten gegen pro-NRW Demo

[Moppel]

Hier ein passendes Video dazu
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Syyfj4LTnc#
Wenn wir diesem Islamischen Mob nachgeben, dann verraten wir unsere Grundsätze.
Gruß
Moppel

[sita]

Ihr Lieben

Der filmende Herr im Hintergrund ist Reda Seyam

Hier dazu mehr:

http://europenews.dk/de/node/53848

sita(hab8)

[sita]

Nachtrag ,ließ sich nicht mehr einfügen:

http://europenews.dk/de/node/54469

sita(hab8)

[Elisa]

Ich habe in Bonn schon vor ca. 7 Jahren sehr viele vermummte Frauen (also ganz schwarz bis auf Augenschlitz) gesehen und war darüber sehr erstaunt.

Es gibt auch Gründe dafür, dass es jetzt vermehrt zu solchen Auftritten kommt.

Denn sie leben ja schon länger hier. Passt auch alles zusammen mit den Koranschulen etc.

Die nachfolgenden Generationen werden sich bedanken.


LG Elisa

[Elisa]

Nabila, das mit dem bischen Sex sichert die Position, denn damit entfernt die Frau von ihrem Umfeld, denn sie kann ja mit niemandem darüber reden. Es macht sie einsam.

Nabila, und ich kann sogar nachvollziehen, dass das Warnen nicht auf fruchtbaren Boden. Denn so jemand verliert alles, wenn er die Wahrheit erkennt, seine Würde, sein Vertrauen in die Menschheit. Und wenn das einer 70 jährigen Frau passiert, bleibt ihr nicht mehr die Zeit sich zu erholen davon.

LG Elisa

[Jakobs_Weg]

Suspendierung
Polizei-Kommissar in NRW als Salafist enttarnt

Ein Duisburger Polizeikommissar soll entlassen werden, weil er privat mit Hasspredigern verkehrt. Der Innenminister von NRW bezweifelt, dass der Mann "noch für unsere Verfassung" einsteht.

Zum ARTIKEL (klick) bei welt.de


"Vor kurzem noch war Ali K. einer von denen, die Innenminister Ralf Jäger (SPD) händeringend suchte: Polizeianwärter mit Migrationshintergrund. Solche Beamten träfen besser den Ton bei Konflikten zwischen Nationalitäten, würden kulturelle Gräben leichter überwinden, hoffte der Minister."

Zum ARTIKEL bei derwesten.de

[sita]

Liebe Jacobs_Weg

Dazu passt:

Ratschläge, wie man die Taqiyya gegen Ungläubige einsetzen soll

Dieses Video ist eine fachmännische Abhandlung über die Anwendungsweise der Taqiyya in der modernen abendländischen Gesellschaft

Ratschläge, wie man Taqiyya gegen Ungläubige einsetzen soll

Übersetzung ins Deutsche:

Wie man mit den Ungläubigen argumentieren und die Ungläubigen verunsichern sollte - von Ayesha Ahmed (Alumni Jihad-Universität, Pakistan)

Vorwort von Ayesha Ahmed

Liebe Brüder und Schwester im Islam: Wir leben in einem Land der Kufar und täglich haben wir mit Ungläubigen zu tun, die den Islam und unseren Propheten kritisieren und die mit uns Dialog führen wollen.

In einem islamischen Land, wenn jemand das alles täte, müssten wir lediglich laut sagen, was derjenige getan hat und der wütende Mob würde den Rest erledigen. Der Kritiker wäre in sekundenschnelle gelyncht. Ende der Geschichte.

Hier jedoch haben wir noch nicht diesen Luxus. Inshallah, in absehbarer Zukunft, nachdem wir durch Bekehrungen der Idioten und Kriminellen in den Gefängnissen, durch legale und illegale Zuwanderung und durch Gebären uns vermehrt haben, werden wir Inshallah eine Mehrheit und wir werden nicht mehr genötigt sein, täglich mit diesem Problem konfrontiert zu werden.

Jedoch, sollten derzeit die Moslem Brüder und Schwester mit einer derartigen Pest folgende Annäherungsweise benutzen. Jazakallah Khair. Inshallah, diese Bazillen werden euch in Zukunft nicht mehr belästigen.

1. Eine beliebte Frage ist: "Warum ruft der Islam dazu auf, die Kritiker und Abtrünnige zu töten". Besteht darauf, dass ihre Information falsch ist. Zitiert (aya?) "mir meine Religion und euch eure Religion".

2. Um zu beantworten: "Der Islam wurde mit dem Schwert verbreitet", sagt, dass ist eine große Lüge, die von Juden und Hindus verbreitet wurde und der Koran sagt deutlich "es gibt keinen Zwang in Religion".

3. Wenn jemand die gewaltige (ayas - Verse?) aus dem Koran zitiert, beschuldigt ihn, dass er die Verse aus dem Kontext gerissen zitiert und dass er die Rosinnen herauspickt.

4. Wenn er dann die ganzen Ayas und die vorherigen und nachherigen Ayas zitiert, dann besteht darauf, dass die Übersetzung falsch ist.

5. Wenn er 10 verschiedene Übersetzungen bringt, dann sagt, dass die richtige Interpretation nur im Arabischen verständlich wird.

6. Wenn er so gut geschult in Arabisch sein sollte, dann besteht darauf, dass diejenigen Ayas nicht das bedeuten, was sie zu bedeuten scheinen, sondern allegorisch zu verstehen sind.

7. Wenn immer noch stur bleibt, dann sagt einfach, dass man diesen Ayas nicht verstehen kann, ohne die Hadithen und die Sira zu lesen.

8. Wenn er mit den Sira und den Hadithen in der Hand kommt und den Kontext der gewaltigen Ayas zitiert, im Zusammenhang mit den Hadithen über die Vergewaltigungen, Raubzügen, Mordtaten und Genoziden des Prophetes, dann sagt, dass "all die Hadithen und Siras falsch sind und nur Überlieferungen, und die einzige Wahrheit im Koran steht.

9. Wenn er sagt, dass der Koran von Menschen geschrieben wurde und verlangt nach einen Nachweis der Göttlichkeit, dann bezieht euch auf die Wissenschaften im Koran und auf die Bücher des Dr. Bucaile, die die Wissenschaften in unserem heiligen Buch bestätigen. Ihr könnt auch zitieren, dass Mahatma Gandhi den Koran täglich las und sehr gut über ihn sprach.

10. Wenn er sagt dass Bucaile von den Saudis bezahlt wurde und weder er noch Gandhi je ihre Religion wechselten, und dass viele Experten nachgewiesen hatten, dass Bucaile im Irrtum war, dann fordert ihn auf, seinen Experten zu fragen, mit Islamisten wie Loser Zakir Naik zu diskutieren.

11. Wenn die Pestilenzen immer noch nicht bereit sind, zu weichen, dann wechselt das Thema und sucht nach Fehlern in anderen Religionen und in ihren Büchern.

12. Wenn er immer noch fortführt, dann fängt an, ihn persönlich anzugreifen und ihn zu beleidigen, indem ihr ihn einen jüdischen A...loch, einen chinesischen Schwein oder einen Hindu-Schwein nennt.

13. Wenn das ihn nicht frustriert, dann fragt ihn, was er von den Juden bezahlt bekommt, damit er den Islam beschmutzt.

14. Wenn er immer noch nicht aufhört, dann beleidigt seine Mutter und Geschwister und benutzt dabei eine sehr schmutzige Sprache.

15. Wenn er sehr stur ist und immer noch fortführt, dann verflucht ihn mit "Verbrenne in der Hölle, du wirst am jüngsten Gericht bereuen, Allah wird dich in deinem Grab erreichen" etc.

16. Wenn all das obige versagt, dann bedroht ihn mit körperlicher Gewalt und beendet die Debatte damit, dass ihr auf die Pauke haut und laut verkündet, dass ihr die Debatte gewonnen habt, weil der Koran das Wort Allahs ist.

17. Wenn möglich, verkündet, dass diese Debatte eine islamistische Webseite ist und das ihr sei leicht gewonnen habt. Solche Verkündigungen bewirken Wunder für den Iman(?) der Leser der moslimischen Webseiten und für die Dawah Operationen in Gefängnissen, um die Gefangenen mit niedrigen IQs über die Wahrheit des Islam zu überzeugen.

Ein unglaublicher Text! So systematisch! Genau das, was wir schon x-mal auf den Bildschirmen erlebt haben, der ganze Programm, was die Moslems im Dialog mit uns abziehen.

Ich will die Aufmerksamkeit meiner Leser insbesondere auf Punkt 15 lenken.

Wenn er sehr stur ist und immer noch fortführt, dann verflucht ihn mit "Verbrenne in der Hölle, du wirst am jüngsten Gericht bereuen, Allah wird dich in deinem Grab erreichen" etc.

Das ist ein Schutzmechanismus, der Ausnahmsweise nicht auf den Gegenüber (zu bekehrenden Ungläubigen) gerichtet ist. Dieser Mechanismus schützt den eigenen Gläubigen und alle Sekten haben ihn in ihrem Bekehrungs- und Dialogbausatz eingebaut.

Zuerst fiel mir auf bei den Zeugen Jehovas. Diese Sekten und Religionen wie der Islam arbeiten nämlich genau wie hier sichtbar, mit einem Bausatz von vorgefertigten Argumentationssträngen, die die Gläubigen auswendig lernen und mit ihnen gerüstet in die Welt freigelassen werden zu missionieren. Sie selber denken sich diese Argumente nicht aus und weichen in der Regel auch nicht von ihnen ab. Deswegen habe ich mir abgewöhnt, noch mit dem Anhänger der betreffenden Religion zu argumentieren, so bald ich einen Argument-Bausatz erkenne. Es ist einfach eine Zeitverschwendung, denn sie hören auf Vernunft nicht mehr, sie sprechen mit dem einzigen Ziel, Ungläubige einzufangen und der betreffenden Sekte oder Religion als Anhänger zuzuführen.

Aber jetzt zurück zu diesem kleinen Sicherungsmechanismus: Er hat das Ziel, den argumentierenden Gläubigen davor zu schützen, etwa von dem Dialog-Gegenüber und von seinen logischen Antworten ins Wanken gebracht zu werden, etwa selber abtrünnig zu werden. Man erinnert ihn an seinem Input, was er als Teil seiner Gehirnwäsche erhalten hat: Auf denjenigen, der nicht bei der rechten Religion bleibt, wartet die Hölle. Dieser Schutzmechanismus wir dann im nächsten Punkt durch den Teil dass ihr auf die Pauke haut und laut verkündet, dass ihr die Debatte gewonnen habt, weil der Koran das Wort Allahs ist noch einmal bekräftigt.

Bei den Zeugen Jehovas lautet die Anleitung zur Missionierung in etwa so: Alle Menschen vom Geburt an werden im Buch des Lebens eingetragen (das ist so was wie das Geburten-Register des Anwohnermeldeamtes des Jehova). Und es steht in der Bibel, dass alle Menschen noch vor dem Ende der Welt das Evangelium kennenlernen, davon erfahren werden. Also ist die heiligste Aufgabe der Sektenmitglieder, vom Haus zu Haus zu gehen, damit die Zeilen der Bibel bestätigt werden und tatsächlich jeder Mensch aus dem Buch des Lebens Straße für Straße einmal im zweifelhaften Genuß kommt, von den Zeugen Jehovas bearbeitet zu werden. Wenn er 2-3 mal abgewunken hat, dann ist er halt einfach unbelehrbar und wird sozusagen aus dem Buch des Lebens gestrichen. Er wird dann am Tag des Jüngsten Gerichts einfach für immer und ewig in der Hölle schmoren.

Denselben Mechanismus finden wir dann auch im islamischen Missionierungsprogramm wieder, unter der Auflage, dass man, bevor man die Ungläubigen ermordet, diese zuerst auffordern muß, zum Islam hinüber zu treten.
Hits: 1391

29.10 2009 veröffentlicht bei Kyberline Thema: Religionen

Hatte gelesen eine deutsche Frau, Islamwissenschaften studiert, war entrüstet daß sie noch nie von einer Taqiyya während des Studiums gehört hatte.

Elisa, mitlerweile bin ich auch Deiner Meinung, man sollte alle Religionen in Frage stellen.
Was die Sache so gefährlich macht, einige reden bzw. singen mit Engelszungen, in Wirklichkeit ist dies ein weiteres Instrument der Täuschung, der wir zu lange erlegen waren.

sita(hab8)

[brighterstar007]

Ihr Lieben,

weshalb konnten die Gegner der Salafisten ihre Meinung nicht anders kundtun ? Ich denke, es wurde
gezielt provoziert, auch wenn es unter "Meinungsfreiheit" laufen kann. Religiöse Gefühle gezielt zu
verletzen, ist auf alle Fälle nicht dem Frieden dienlich. Das zeugt schon von Mangel an Respekt.

Allerdings frage ich mich AUCH, weshalb die Muslime so brutal gegen die Staatsmacht losgehen, die ja
nichts dafür kann UND wenn sie wirklich (Zitat) "eine Religion des Friedens" sind....
Wenn ich bedenke, was Christen alles erdulden mussten und MÜSSEN, ohne dass sie gleich das Schwert zücken :
in römischer Zeit wurden sie zur Volksbelustigung wilden Löwen in der Kampfarena vorgeworfen. Es ist überliefert,
dass viele Lobgesänge auf Gott sangen, auch in einer solchen Situation, im Angesicht des sicherern Todes !

Heute wurde bekannt, dass in Essen ? ein salafistischer Polizeibeamte wahrscheinlich aus dem Beamtenverhältnis
entlassen wird. Er soll gesagt haben : "Als Polizist stehe ich zur demokratischen Grundordnung, aber was ich in meiner
Freizeit tue, ist privat."
Die große Frage wird sein, ob sich so unterschiedliche Grundhaltungen vereinbaren lassen.

LiebeGrüße

Brighterstar

[Nefertari1998]

Nein, liebe Brighterstar,
das ist eben nicht zu vereinbaren.
Wenn dieser Mann seinen Glauben sehr ernst nimmt, muss er ihn über die demokratische Grundordnung stellen.
Er wird sein Verständnis von Allah, Islam immer darüber setzen.

Nefertari

[Efendi II]

weshalb konnten die Gegner der Salafisten ihre Meinung nicht anders kundtun ? Ich denke, es wurde
gezielt provoziert, auch wenn es unter "Meinungsfreiheit" laufen kann. Religiöse Gefühle gezielt zu
verletzen, ist auf alle Fälle nicht dem Frieden dienlich. Das zeugt schon von Mangel an Respekt.

Wenn Christen und deren Religion oder deren Vertreter verunglimpft werden, ist man doch auch nicht so zimperlich.
Da heißt es immer, "das müssen wir aushalten".

Daß der Islam "eine Religion des Friedens" ist....

Auch wenn das immer und immer wieder behauptet/zitiert wird, macht es das auch nicht richtiger.
Islam bedeutet "Unterwerfung".

Die große Frage wird sein, ob sich so unterschiedliche Grundhaltungen vereinbaren lassen.

Mit Sicherheit nicht, auch wenn das viele (noch) nicht wahrhaben wollen. Für sie wird es irgendwann noch ein bitteres Erwachen geben.

[sita]

Liebe Never

Wer den Anfängen wehren will, muß Informationen verbreiten:



Ibrahim Abou-Nagie: Salafist unterrichtete Porzer Schüler

Kölner Stadt-Anzeiger 7 Mai 2012
Von Detlef Schmalenberg

Der Islamist Ibrahim Abou-Nagie, bekanntgeworden als Initiator der Koran-Verschenk-Aktion, hat monatelang samstags vor Schülern in Räumlichkeiten des "Vereins innovativer Eltern und Jugendarbeit" in Porz gesprochen.

Der bärtige Mann, der im Unterrichtsraum vor Kindern und Jugendlichen steht, spricht von Verrätern und der Hölle. Wenn ein Christ der Bibel folge oder ein Jude der Thora: "Kommt der ins Paradies? Niemals, der kommt für ewig in die Hölle", sagt Ibrahim Abou-Nagie. Der Koran, den Allah herab gesandt habe für die gesamte Menschheit, lösche "alle vorherigen Bücher". Und ein muslimischer Prediger, der Christen "Frohe Weihnachten" wünscht, was ist der? "Das ist ein Verräter (...) Seine Tochter wird später einen deutschen Freund haben. Und er kann ihr nicht sagen, dass er ein Ungläubiger ist."

Der Vortrag, veröffentlich auf der Internet-Plattform "Youtube", wurde im Stadtteil Porz aufgenommen. Der Islamist Ibrahim Abou-Nagie, bekanntgeworden als Initiator der bundesweit medienwirksamen Koran-Verschenk-Aktion, hat monatelang jeweils samstags für etwa eine Stunde vor Schülern in Räumlichkeiten des "Vereins innovativer Eltern und Jugendarbeit" (VIA) gesprochen.

VIA-Vorstand distanziert sich von den Äußerungen

"Stimmt, das wurde bei uns aufgenommen", bestätigt ein Vorstandsmitglied des vor etwa vier Jahren gegründeten Vereins, der ein privater Zusammenschluss von 40 bis 50 Eltern sei. Mitglieder könnten ihre Kinder beispielsweise zur Hausaufgabenbetreuung oder Nachhilfe schicken. Der fundamental-gläubige Abou-Nagie sei vor einem Jahr von einem Vereinsmitglied vorgeschlagen worden, nachdem ein anderer Lehrer wegen eines Arbeitsplatzwechsels nicht mehr zur Verfügung gestanden habe. Bei den ersten Vorlesungen sei er dabei gewesen, so der VIA-Vorstand. (...)


und:

Eine hervorragende Video-Dokumentation über den Salafismus

Laut Islamwissenschaftler Benno Köpfer gibt es drei- bis fünftausend Salafisten in Deutschland, der Islamwissenschaftler Guido Steinberg spricht von vier- bis fünftausend Anhängern. Alle Terroristen des 11. September 2001 waren Salafisten, darunter auch die drei Selbstmordattentäter der Hamburger Zelle.

Der Verein Einladung zum Paradies (EZP), der zu den Salafisten gerechnet wird, wird wegen seiner diskriminierenden Haltung gegenüber Frauen und Homosexuellen vom Verfassungsschutz beobachtet. Zu diesem Verein gehört auch der deutsche Konvertit Pierre Vogel, der besonders durch Video-Predigten im Internet missioniert.

In jüngerer Zeit (2012) hat die Missionsaktivität extremistischer Salafismusprediger wie Ibrahim Abou-Nagie im gesamten Bundesgebiet deutlich zugenommen, Schwerpunkte liegen in Nordrhein-Westfalen, Frankfurt, Ulm und Berlin.

http://europenews.dk/de/taxonomy/term/19


sita(hab8)

[Elisa]

Liebe Brighterstar,

Jeder, der irgendetwas glaubt, kann sich laufend provoziert fühlen.

Wenn ich glaube, dass morgen die Sonne scheint, und der Nachrichtensprecher kündigt Regen an, kann ich ihn dafür auch nicht angreifen.

Religion ist doch nichts anderes als etwas zu glauben, was nicht bewiesen ist. Dafür kann ich doch niemanden umbringen.

Weisst Du, wenn es sich hier nicht um das Gebilde Religion handeln würde, kämen sie doch entweder in eine Anstalt oder ins Gefängnis.

Jeder kann glauben, was seine Phantasie ihm vorgibt, aber man kann doch nicht den Anspruch erheben, dass das eine von allen zu akzeptierende Realität ist.
Dafür braucht man keine besondere Intelligenz.
Logischerweise ist doch diese Religion nur vorgeschoben, um kriminelle Taten auszuüben, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen.

Außerdem hat wirklicher Glaube nur was mit der Seele eines Menschen zu tun.

Diesem kriminellen Lumpen ist es doch egal, ob der Polizist oder sonst was ist, die erkennen doch unsere Gesetze und Werte sowieso nicht an. Wir alle sind ihre Klassenfeinde, denn es ist eine rein politische Idelogie, verpackt in Geschenkpapier mit dem Namen Relgion.
Glaubst Du in Tunesien, Ägypten wollen sie etwas gutes für die Bevölkerung ? Nein nur für ihren Geldbeutel. Und für die Drecksarbeit werden Irre eingespannt.

Diese Vorgehensweise kannst Du im Laufe der Geschichte immer wieder beobachten.

Außerdem, warum hatten sie den Messer dabei ? Mitten in der Stadt gibt es wohl keine Schafe zum Schächten.

Mit einem einem Taschenmesser kannst Du niemanden erstechen.

Also hatten sie doch wohl genau diese Absicht.

LG Elisa

[distel]

Liebe Elisa,
ich bin voll und ganz bei Dir!!
Jeder soll Glauben was er will und gut ist es.
Wie sagte mal ein Lehrer: Die persönliche Freiheit endet an der Nasenspitze des Mitmenschen. Daran denke ich oft.
LG
Distel

[Moppel]

Gedanken von Vera Lengsfeld

Was ist extrem, was radikal?

Als ich die Berichterstattung über die Ausschreitungen der Salfisten in Bonn, bei denen drei Polizisten durch Messerstiche schwer verletzt wurden, hörte ( gestern in der Tagesschau)und las, heute in der FAZ und in der Morgenpost, fühlte ich mich an unselige DDR- Praktiken erinnert. Man musste sich in der Kunst des zwischen den Zeilen Lesens erinnern, um zu erfahren, was wirklich vorgefallen ist.

Da wird eine Splitterpartei, die im Wahlkampf Karikaturen zeigt, für die ihr Schöpfer von unserer Kanzlerin zu Recht geehrt wurde, richtig als „rechtsextrem“ bezeichnet, während die messerstechenden Islamisten lediglich „radikal“ genannt werden. Auch wird der Vorfall so berichtet, dass der Eindruck entsteht, dass die Wahlkämpfer von Pro NRW die Polizisten angegriffen hätten. Nur wer genauer hinhört, bzw. liest, erfährt, was sich wirklich abgespielt hat.

Es ist noch nicht lange her, da wurde der Papst in unserem Land von einer Minderheit mit kritischen, teils beleidigenden, Plakaten begrüßt. Niemand wurde deshalb des Extremismus verdächtigt und kein Katholik zog messerschwingend gegen die Papstgegner los.

Die , nennen wir es neutral, Nachsicht, mit der islamistische Extremisten von unseren Medien behandelt werden, hat mit fairer Berichterstattung nicht mehr viel zu tun. Im Gegenteil. Sie wird nicht nur von den Salafisten als Ermunterung verstanden werden, unserer offenen Gesellschaft ihre intoleranten Maßstäbe zu oktroyieren.

Wer den Anfängen wehren will, muss auf eine objektive Berichterstattung in den Medien drängen.

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/ ... htsextrem/

Danke für den Text.
Vera Längsfeld nennt das Kind beim Namen und das ist die Berichterstattung der Medien. Sie pflegen ihre Naziphobie, drücken gleichzeitig bei dem islamischen Versuch unsere Meinungsfreiheit zu beschneiden beide Augen zu.
Sie sägen an dem Ast auf dem sie sitzen.
Gruß
Moppel

[Nefertari1998]

Liebe Never,

ich hatte genau dasselbee Gefühl, was die Berichterstattung angeht, dass die Salafisten Attacken sprachlich eher runtergespielt wurden
und die NRW-pro-Leute massiver kritisiert wurden.

Wir sollten an das Erste einen Leserbrief schreiben.
EIne Meinung zählt für mehere Hunderte im Jounalismus.
Ich mach es später...

Nefertari

[Nefertari1998]

So,
hab gerade eine Email ans Erste geschrieben...
Danke Never, dass du deine Meinung zur Berichterstattung geschrieben hast.
Du hast das ausgeerdrückt, was ich empfand.

Herzlich
Nefertari

[brighterstar007]

Ihr Lieben,

sicherlich rechtfertigt eine Provaktion keine Anschläge/Angriffe. Die Salafisten haben sich jetzt quasi "geoutet"
und die Behauptung "Der Islam sei eine Religion des Friedens" ad absurdum geführt, wobei ich nicht weiß, ob dies die
Fundamentalsiten behaupten oder gemäßigte Mohamedaner (oder alle Gruppierungen).
Meine Frage, ob die Rechtsextremen ihre Meinung nicht anders hätten ausdrücken können, ging dahin, dass sie
auch bewusst Unruhe heraufbeschworen haben - wobei sie juristisch unangreifbar sind, da ein Gericht die bildlichen Darstellungen genehmigt hatte.
Was mir noch dazu einfällt : es gibt auch fundamental-christliche Gemeinschaften, die Frauen vorschreiben, einen Rock
zu Versammlungen/ in den Gottesdienst zu tragen .

Alles in allem schreien alle direkt oder indirekt nach Liebe. Jede/r will gehört, respektiert, verstanden und
angenommen werden, wobei die Mittel, dies erreichen zu wollen bei vielen untauglich sind ( einschränkende
Vorschriften/ Regeln/ dunkle Visionen von Verdammnis). Es ist meiner Meinung nach völlig in Ordnung, wenn jemand
aus Überzeugung auf eine bestimmte Art leben will. Es darf nur nicht dogmatisch auf alle anderen als "ungeschriebenes Gesetz"
ausgedehnt werden.

Liebe Grüße

Brighterstar

[Nefertari1998]

Da hast du Recht, Brighterstar,
es gibt auch fundamentalistisch denke Gemeinde im christlichen Lager, die Kleidervorschriften machen und oft
indirekt emotionalen Druck auf Mitglieder ausüben.

Allerdings hört man keine Hasspredigten, es gibt keine Körperverletzungen usw.
Im Gegenteil, man betet eher für die Menschen, die man als feindlich gesinnt betrachtet.
Der Geist ist in doch ein ganz anderer, auch wenn manches parallel zu sein scheint.

Die pro-NRW wussten, was sie mit den Karikaturen taten, weise war es nicht,
auf der anderen Seite will man aber auch gehört werden, und da so viele inzwischen kuschen, finde ich es auch wieder mutig, die Klappe aufzumachen und darauf hinzuweisen, was in Deutschland von islamischer Seite so vor sich geht. Die Karikaturen finde ich nach wie vor berechtigt.
Sie trauen sich das auszudrücken, was eine Mehrheit in Deutschland denkt und befürchtet.

Sehr positiv fand ich gestern (?) Abend ein Interwiew mit einem Vorsitzendes eines Muslimverbandes.
Das klang sehr positiv, speziell für mich auch der Hinweis, dass sich doch niemand provozieren lassen muss, in dem SInne "Hoahmmed hat das nicht nötig".
Wenn dieser Mann ehrlich war, dann hat mir das sehr gefallen, was er sagte, klang sehr vernünftig.
Hat jemand das ganze Interewiew gesehen?
Der Nachname fing mit M an...

Herzlich
Nefertari

[Moppel]

Hilfe.......
Erstens ist Pro NRW nicht "Rechtsextrem", sie hätten gar keine Zulassung bekommen und zweitens darf man den Versuch aus ihnen "Rechte" zu machen getrost unter medialer Hetzkampange verbuchen.
Die Karrikaturen von Westergaard dürften per mehrmaligem Gerichtsbeschluss gezeigt werden und genau passte den Muslimen einfach nicht. Sie taten dann genau das was sie in solchen Fällen fast immer tun, sie prügelten und randalierten.
Also bitte nicht Opfer und Täter verwechseln.
Gruß
Moppel

[Nefertari1998]

Hi Moppel,

hab inzwischen mir mal die Seite von pro-NRW angeschaut.
Wenn die wirklich als rechtsextrem gelten, dann sind wir das hier auch alle mit unseren Meinungen.
Die haben einiges im Programm, was wir oft hier äußern.



Nefertari