Unser Bundespräsident ist Pate

[Jakobs_Weg]

Vielleicht sind solche Aktionen Investitionen in Hinblick auf zukünftiges "Stimmvieh"?

[morena]

hallo micky,

mir auch!!!!!!!!!!

aber sein vorgänger wulff, "der islam gehört zu deutschland", hätte das bestimmt auch gemacht

liebe grüße, kleeblatt

Dazu:
http://www.tagesspiegel.de/politik/pate ... 88694.html

[kleeblatt]

nächstes mal sollen sie gleich die claudia roth zur bundespräsidentin wählen, dann brauchen wir uns wenigstens über nichts mehr zu wundern

[Efendi II]

Kann der Bundespräsident denn eine Patenschaft ablehnen? Ich könnte mir vorstellen, daß der gar nicht weiß, was in seinem Namen alles passiert!

Diesen Satz, so meine ich, schon einmal gehört zu haben.
Das liegt allerdings schon rund 70 Jahre zurück.
Da sagte man auch immer, wenn es um unangenehme Zeiterscheinungen und Vorkommnisse ging: "Wenn das der Führer wüßte !"

Durch diesen Spruch verlor er für mich damaligen Rotzjungen allerdings seine Gottähnlichkeit, die man uns ansonsten immer nahezubringen versuchte.
Damals dachte ich mir, daß es mit seinem übermenschlichen Wesen wohl nicht so weit her sein könne, wenn er von Dingen nichts weiß, die sogar mir als 10jährigen Lausbuben geläufig sind.

Heute im Zeitalter der Pressefreiheit, des Internets und der anderen Medien, kann ich nun gleich garnicht glauben, daß der BP von den Geschehnissen in diesen Land etwas nicht mitbekommen würde, denn dann wäre er wegen Dummheit und Ignoranz für diesen Posten völlig ungeeignet.

[Nefertari1998]

Ich denke nicht, dass Her Gauck das ablehnen kann...

Ich schätze diesen Mann, hat er doch eine wichtige Rolle als Pastor bei den Montagstreffen in den Kirchen in der ehemaligen DDR gespielt
und auch die Sichtung von Stasidingen gut durchgeführt...

Das Problem ist doch auch, wenn Muslime schon mit zwei Frauen einreisen und Asyl bekommen, wie sollte man hier die Einehe durchsetzen?
Welche Frau soll dann bleiben dürfen? EIne wegzuschicken wäre auch eine unglaubliche Härte...

Das mit der Freundin als Zweitfrau auf Harz IV-BAsis finde ich auch unglaublich...

Ich habe mehr und mehr den Eindruck, unser Land und der Islam mit seinen Strukturen ist wenig kompatibel, Integration bei vielen kaum möglich.

Trotzdem nervt mich natürlich diese Rundumversorgung solcher Migranten auch sehr...
Eigentlich möchte ich nicht, dass solche "Zweitehen" von meinen Steuern unterstützt werden...

Aber hier sich ärgern bringt nichts, sinnvoll wäre an das Familienministerium oder an Herrn Gauck persönlich zu schreiben...
Diese Fälle sind ja auch ddem Sozialamt bekannt...ihnen sind nur die Hände gebunden.

Nefertari

[Efendi II]

Das Problem ist doch auch, wenn Muslime schon mit zwei Frauen einreisen und Asyl bekommen, wie sollte man hier die Einehe durchsetzen?
Welche Frau soll dann bleiben dürfen? EIne wegzuschicken wäre auch eine unglaubliche Härte...

Eben und deshalb dürfen beide bleiben, auch dann wenn sie nicht gemeinsam, sondern nacheinander einreisen.

Wie heißt es so schön: "Wenn die Ehe(n) nach Ortsrecht und dem im Lande üblichen Gepflogenheiten geschlossen wurde(n), dann akzeptieren wir sie natürlich auch hier"

Es wäre doch gelacht, wenn wir den Islam in all seinen Auswirkungen nicht auch in Mitteleuropa installieren könnten. Unsere Politiker einschließlich der Bundespräsidenten werden es schon schaffen. (Vorausgesetzt sie werden auch weiterhin immer wieder fleißig vom dummen Volke gewählt.)

[Efendi II]

JEDER Deutsche Mann kann dasselbe tun, nämlich eine Frau heiraten und seine Geliebte mit ins Haus nehmen und mit jeder viele Kinder machen, da besteht nicht der kleinste Unterschied.

Keine Urkunde fürs siebte Andersdenkende-Kind

"Die Eltern sind rechtsextrem. Wir wollen sie nicht hofieren", sagt Knaack. Die entsprechende Urkunde, inklusive einer Geldzuweisung von 500 Euro, hat die Gemeinde nach Berlin zurückgesendet.http://www.taz.de/!62048/

Vor dem Gesetz sind eben alle gleich, nur manche sind etwas gleicher.

[Harankasch]

Ich entschuldige mich im voraus: Ich könnt Kotzen wenn ich sowas lese. Das darf dich nicht wahr sein? Leider ist es so. Wir Deutschen sind echt doof, wann Wachen die da oben auf? Erst wenn es zu spät ist.. Unbegreiflich, Kopfschüttel...

[FlammendeMorgenröte]

Nun, dieser unser Bundespräsident, also der Repräsentant der Deutschen, erlaubt sich ja in ureigener Sache auch ein bemerkenswertes Privatleben.

Als evangelischer Pfarrer lebt er – als nicht geschiedener Mann! – mit seiner wesentlich jüngeren Lebensgefährtin zusammen - und predigt mit gesalbter Zunge Sitte, Moral und vieles mehr.

Nach meinem persönlichen Empfinden ist das - in mehrfacher Hinsicht – ein Unding.

Als höchsten Vertreter eines "eigentlich" säkularen Staates, will ich keinen wie auch immer gearteten Religionsvertreter in vorderster Position haben.

Als Mann der Kirche sollte er sein Privatleben so gestalten, dass er die Anforderungen seines „Arbeitgebers“ in eigener Sache befolgt.

Es geht mir natürlich nicht um Moral – aber Herr Gauck und seine Lebensgefährtin sind eben auch nicht Mäxchen und Lieschen Müller. An ihn stelle ich völlig andere Maßstäbe als an Normalsterbliche…

Bei solchen konservativen „Vorbildern“ wundert mich dann immer weniger – wenn dann auch andere „Lebensmodelle“ bei uns Einzug halten…

Es lebe die Vielfalt…örks

Viele Grüße E.

[Haram]

Hallo

Ich bin für Volksbefragungen, Volksentscheid, aber das wollen unsere Politiker aller Couleur ja nicht.
In der CH funktioniert das einwandfrei.

Was soll ich in eine Partei eintreten, in der mir von ihrem Parteiprogramm 3 Sachen gefallen, aber 10 nicht.
Könnte mich nie einer Parteiraison unterwerfen.
Partei gründen ? Nie im Leben. Nicht mal wenn ich Millionen hätte.

Gruss
haram

[Elisa]

Lieber Strauss,

da ich ja schon älter bin, kenne ich halt die die Bedeutung von Beamten auch noch Sicht meiner Eltern und meiner Kindheit.
Beamten habe nicht so viel verdient, Lehrer waren richtig arm, aber sie waren auch sehr geachtet.

Vor dem Ortpolizisten hatten wir Kinder schon Angst, aber an Kirmes hat er uns Karten geschenkt. Und so hatten wir halt eine echte Achtung vor ihm.

Wann fing der Chaos an ? Vielleicht als Kriminelle wie Herr Fischer gewählt wurden und in Turnschuhen auftraten ?
Diese Kommunen und viele waren halt auch sehr ungepflegt kamen als ziemlich jung sehr suspekt vor. Nicht weil ich so ein Moralengel bin, ich hatte den ersten Minirock und ich musste zwei Schritte hinter meiner Mutter gehen, die mich sehr liebte, aber sie schämte sich mit mir, aber ich hätte diesen Minirock nicht in die Schule angezogen. Ich würde ja auch nicht im Schlafanzug zum Bäcker fahren.
Wie ja auch immer mehr so ans Tageslicht kommt, waren diese Leute ja nicht nur äußerlich ungepflegt, sondern einfach z.T. auch abartig, denn Kindesmißbrauch ist für mich kein Kavaliersdelikt.
Und diese Abartigkeit verliert man ja nicht mit zunehmenden Alter, vielleicht wird sie mit abnehmender Potenz schwächer.

Es wird immer solche Menschen geben, aber wenn sie auch noch Beachtung in der Öffentlichkeit finden, dann stimmt was nicht. Bushido ist der beste BEweis dafür, dass da vieles nicht stimmt.

Und ich glaube nicht, dass das ganze etwas mit Alter zu tun hat, denn ich kenne viele junge Menschen, die so denken wie ich.

Jemand, der keinen Respekt vor sich selbst hat, kann auch keinen vor anderen haben. VErsager kann man nicht noch umhätscheln, denn es gibt Gründe, warum sie Versager sind.

Viele Menschen haben auch den Wohlstand nicht ertragen, oder konnten nicht wirklich damit was anfangen.

Aber wir haben immer noch die Möglichkeit, in diesem Land etwas zu verändern. Ja, das mit der Partei ist schon schwierig.

LG Elisa

[morena]

...text...

Ja, dem kann ich im Großen und Ganzen zustimmen. Wann es sich geändert hat? Ich würde die 80/90er Jahre nennen. Und noch heute ändert sich so einiges, was nicht unbedingt zum Besseren hin ist. Siehe diesen Artikel, der eine weitere Sache zur Sprache bringt, die ich mit Sorgen betrachte:

http://www.welt.de/debatte/kommentare/a ... echte.html

Was in diesem Artikel nicht steht, aber den Tatsachen entspricht ist, dass die Kanzlei, in der Frau Sturm bisher Sozia war, den Namen von Rechtsanwalt Axel Weimann trägt. Herr Weimann vertritt aber selbst ungeniert Berliner Kriminellen-Clans und vor allem aktuell diesen Onur, der Johnny K. totgetreten haben soll.

[Elisa]

Morena,

das ist doch nicht verwunderlich, deshalb wurde die Anwältin sicherlich auch entlassen.

Diese Menschen haben Null Ahnung von Demokratie, Grundrechten, etc. Sie können nur drohen.

Das ist eine echte Gefahr.

Ich würde gerne mal eine Sammlung aller Urteile in Deutschland machen - Vielleicht ginge das ja über FB - die Deutschland aufgrund von Drohungen falsch gefällt wurden.


LG Elisa

[morena]

Elisa,
schau Dir diese Seite mal in Ruhe an. Das ist die Spitze eines Eisbergs und sicher nicht mal 10% von dem, was wirklich in unserem Land passiert.
http://messerattacke.wordpress.com/erla ... -webseite/

[morena]

Du pickst einen Satz von Elisa raus, den man auf alles anwenden könnte und fängst dann an zu dozieren.

Insofern besteht die Frage, ob sich das deutsche Recht noch in der Phase der Fortbildung und Verfestigung befindet, oder nicht - jedenfalls stehen auch die auf dünnem Grund, die ein Festhalten an "alten" Gesetzen und Rechten fordern.

Recht und Gesetze sind nie verfestigt, sondern werden permanent ergänzt, verändert, erweitert usw. Wenn man nur den Fachbereich "Steuergesetze" nimmt, dann bekommt man jede Woche mehr Änderungen, als man lesen kann.
Aber Recht und Gesetze müssen auch noch irgendwo im Einklang mit dem Rechtsempfinden des Volkes stehen. Das ist der Punkt. Juristisches Recht und Rechtsempfinden sind nicht mehr kompatibel. Heute kannst Du recht haben, aber bei weitem nicht mehr recht bekommen und umgekehrt.
Wenn 25jähriger als Jugendlicher bezeichnet wird, wenn ein Mord nur noch eine Körperverletzung mit Todesfolge ist, obwohl derjenige bereits alle Tatwaffen zum Mord zur Tat mit sich führte, wenn ein sogenannter "Ehrenmord" kein Mord ist und die ermordete Frau aufgrund der Herkunft der Sippe im Grunde ein Mensch 2. Klasse ist, deren Tod weniger oder gar nicht geahndet wird u.v.m., dann ist Deutschland in Not und zwar richtig.

Otto Schilly sagte dieser Tage, die Deutschen hätten eine irreale Angst vor dem Staat, wären paranoid (gesagt in Bezug auf Überwachung). Das sagt der Richtige. Er war noch vor 9/11 derjenige, der jedes Überwachungsgesetz forciert hat. Man müsste ihn fragen: Warum hat der Staat so eine unfassbare Angst vor seinen Bürgern, dass er sie bis ins Detail ausspioniert? Warum rennen sie nur noch mit Bodygards rum und fahren in gepanzerten Autos? Weil die Bürger Angst vor ihnen haben oder sie vor den Bürgern? Und wenn ja, warum?

Bei allem, wirklich allem, was den Bürgern aufgezwungen wird, heißt es: Ihr habt Angst. Nein, wir haben keine Angst, wir wollen nur bestimmte Dinge nicht und vor allem nicht aufzwingen lassen. Der Staat ist für die Bürger da und nicht umgekehrt. Jede Ablehnung wird ins Lächerliche gezogen und mit irrealen, "dummen" Ängsten abgetan.
Die Bürger beschäftigen sich inzwischen sehr wohl mit Gesetzen, vor allem mit dem Grundgesetz und erkennen hier Brüche, die ungeheuerlich sind.

Und dass Staatsanwaltschaften in D politisch weisungsgebunden sind und parteipolitisch besetzt werden und somit die Justiz keineswegs unabhängig ist, ist Tatsache. JEDE Staatsanwaltschaft hat zusätzlich eine Abteilung für "politische Verfahren". Sogar das Bundesverfassungsgericht wird nach Parteiproporz besetzt. Schon alleine das ist ungeheuerlich und - wie oben gesagt - hat mit dem Rechtsempfinden der Bürger nichts mehr zu tun, in deren Namen Urteile gefällt werden.

Und noch zu Deinen Ausführungen zum Beamtentum:
Das ist überholt. Wenn ein Staat bis in die niederste Kommune alle essentiellen staatlichen Betriebe, die der Aufrechterhaltung eines funktionierenden Gemeinwesens und Hoheitsaufgaben verkauft, privatisiert, verleast, untervergibt usw. und zwar von Beamten(!), dann schaffen sie sich selbst ab.
Der Beamtenstatus beinhaltet u.a. die Pflicht, dass Beamten z.B. nicht streiken dürfen und im Notfall auch ohne Bezüge arbeiten müssen. Diese "Notfälle" betreffen Beamten gar nicht mehr, weil wenn wie ehemals die Bahn, die Post, angestellte Lehrer mit Zeitverträgen, das Telefonwesen usw. nicht mehr funktionieren, können die Büro-Beamten gar nichts tun. Dann steht alles still. Mal ganz zu schweigen von der sehr fragilien Konstitution und körperlichen Gesundheit von leider sehr vielen Beamten, die oft Wochen, Monate oder Jahre ausfallen wegen Rücken oder so - sehr oft vor allem in Landesbehörden. (Und das ist keine Behauptung, sondern von vielen "Betroffenen" erlebte und ausgesagte Tatsache, die man nicht als Ausnahme abtun kann).

[Elisa]

Und deshalb habe ich mich in den letzten Jahren oft gefragt, was die Mehrheit in Deutschland will . Denn in einem Land geschieht, was die Mehrheit will. Eine Diktatur kann auch nicht ohne Volk geschehen.

Nur von einem Grundsatz bin ich überzeugt und der ist auch bewiesen: Ein Hühnervolk erträgt nur einen ganz bestimmten Prozensatz an federnfressender Hühnern. Sobald dieser Prozentsatz steigt, ist das gesamte Hühnervolk zum Untergang verurteilt. Auch die Gattung Mensch erträgt nur einen ganz bestimmten Prozentsatz an Kanibalen.

Und was ein gutes Zusammenleben ermöglicht und was es zerstört, ist auch nichts neues. Dieses Rad muss auch nicht immer wieder neu erfunden werden .
An bestimmten Grundsätzen wird sich eigentlich nie was ändern.
Beispiel: Eltern sind für die Ernährung und Aufzucht ihrer Kinder zuständig. Sobald dieser Grundsatz verändert wird, stimmt etwas nicht und führt zu Schwierigkeiten für die Kinder.
Egal ob der Grund Tod oder Faulheit oder oder ist.

Dann diese Überschuldung des Staates und auch einzelnen Haushalte und Firmen etc. hat enorme negative Konsequenzen für alle .
Es ist für mich auch so ein Grundsatz, dass man nicht mehr ausgeben kann als man hat und wenn man sich was leiht, dass man wissen muss, wann und wie man es zurück gibt.
Alles andere führt automatisch u.a. zu Betrug. Wenn man z.B. einen Bescheid der Pflegeversicherung grundsätzlich anfechten muss, ist für mich darin ja schon der Vorsatz des BEtruges gegeben. Und diese ständige Vorsicht beeinträchtigt ganz enorm unser Leben.

Wie diese Diskussionen z.B. über Erziehungsgeld etc. Man hat ja dieses GEld überhaupt nicht. Luftverkäufe, Luftkäufe, alles in meinen Augen schon abartig.

Ob das wieder in ordentliche Bahnen zu lenken ist, ich weiss es nicht.
Seit einiger Zeit läuft jedoch vieles aus dem Ruder.

LG Elisa

[chandu]

[quote="Elisa"]Und deshalb habe ich mich in den letzten Jahren oft gefragt, was die Mehrheit in Deutschland will . Denn in einem Land geschieht, was die Mehrheit will. Eine Diktatur kann auch nicht ohne Volk geschehen.

Ich denke, die Mehrheit ist schon so gehirngewaschen, dass sie gar nichts mehr will und wahrscheinlich auch gar nicht mehr weiß, dass sie was wollen sollten. Die sind vor ihre Fernseher geparkt, das Wichtigste in ihrer Welt ist Fußball und die Stars, wer mit wem wie wo und wann und wie lange ... je menschlich unbedeutender der "Star", desto bewundernswerter ...

Panem et circensem!

[Elisa]

Chandu, dann sind sie auch dafür verantwortlich. Mich hat also noch nie jemand gezwungen, Fernsehen zu schauen, wenn war es meine eigene Bequemlichkeit.

LG Elisa


Das wird ríchtig weh tun, wenn das Sofa dann weggezogen wird.

[chandu]

Hallo Elisa,

aber wenn die Mehrheit aus Gleichgültigkeit nichts will und nichts sieht, sind die anderen ja doch leider auch in Mitleidenschaft gezogen, ob sie wollen oder nicht! Du schreibst es ja selbst:

Ein Hühnervolk erträgt nur einen ganz bestimmten Prozensatz an federnfressender Hühnern. Sobald dieser Prozentsatz steigt, ist das gesamte Hühnervolk zum Untergang verurteilt

Lg
chandu

[morena]

Hallo Elisa,

aber wenn die Mehrheit aus Gleichgültigkeit nichts will und nichts sieht, sind die anderen ja doch leider auch in Mitleidenschaft gezogen, ob sie wollen oder nicht! Du schreibst es ja selbst:

Ein Hühnervolk erträgt nur einen ganz bestimmten Prozensatz an federnfressender Hühnern. Sobald dieser Prozentsatz steigt, ist das gesamte Hühnervolk zum Untergang verurteilt

Lg
chandu

Woher willst Du wissen, was die Mehrheit will bzw. wer sie ist?
Wenn ich von meinem Umfeld ausgehe, dann ist die Mehrheit eine andere als Du sie wahrnimmst.
Egal ob Familie, Freunde, Bekannte, Kollegen, Nachbarn usw. nehme ich nicht als gehirngewaschen oder gleichgültig wahr. Die sind sehr wohl informiert.

Schau doch nur mal, bei welchen Medienmeldungen noch Kommentarfunktion angeboten wird? Und wenn, wird gnadenlos zensiert. Man versucht der großen und wachsenden Zahl von Bürgern, die eine andere Meinung haben als die vorgegebene, jede öffentliche Meinungsäußerung zu verwehren um zu suggerieren, es gäbe sie nicht.

Auf die Meldung mit dieser Patenschaft des Bundespräsidenten gab es wütende Reaktionen:
http://www.derwesten.de/staedte/gelsenk ... 40715.html

Und was macht man daraus? Einen verlogenen Beitrag.

„Die genauen Familien- oder Lebensverhältnisse überprüfen wir nicht, dafür ist das Bundespräsidialamt zuständig“, weiß Schäfer.

Nein, dafür ist die Kommune zuständig!!!

Weitere Fälle von Vielehen seien der Stadt indes nicht bekannt, sagt Oliver Schäfer. Hierbei handele es sich um einen Einzelfall.

Aha, woher weiß er das? Er überprüft doch nicht.

„So zu leben, wird mehrheitlich negativ bewertet, so dass viele ihre Vorbehalte ausdrücken – das kann zu Ausgrenzung führen und Kinder belasten.“

Genau. Nur das Umfeld kann den Kindern schaden, wenn es gegen offen gelebte Polygamie Vorbehalte hat. Allso bitte liebe Nicht-Muslime, seid tolerant.

Ist die Vielehe unter Muslimen weit verbreitet?
„Nein“, weiß Nezahat Kilinc, stellv. Vorsitzende des Integrationsrates und selbst Muslima. Sie stellt klar: „Im Koran steht nirgendwo, dass ein Mann mehrere Frauen ehelichen darf.“ Im Gegenteil: Auch dort gelte – wie in der Bibel – das Gebot „Du sollst nicht ehebrechen.“

Glatte Lüge. 1. darf ein Mann lt. Koran und dem Vorbild des Propheten bis zu vier Frauen heiraten. Und 2. macht diese Frau eindeutig Taqiyya, denn es ist kein Ehebruch, wenn man mehr als eine Frau islamisch heiratet. Die zivile Heirat ist islamisch gesehen ohne jede Bedeutung. Der Bezug zur Bibel ist unnötig und frech.
Wenn eine Integrationsbeauftragte so dermaßen lügt, weiß man, was los ist.